Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 16 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., 

с участием: 

государственных обвинителей помощников

Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И., 

ФИО1,

ФИО3,

Близкого родственника подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Соловьева А.В., 

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебного заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2017 г. ФИО7 из корыстных побуждений совершил контрабанду, то есть незаконно переместил через Государственную границу РФ стратегически важные ресурсы в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 18 июня 2010 года N 317 «О применении ветеринарносанитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (далее Решение Комиссии) утверждено «Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза» (далее Положение), в соответствии с которым установлен порядок осуществления контроля государственными органами и учреждениями государств - членов Евразийского экономического союза (далее Союз), осуществляющими деятельность в области ветеринарии, за подконтрольными товарами на таможенной границе Союза и на таможенной территории Союза в целях недопущения ввоза на таможенную территорию Союза и перемещения (перевозки) опасных для здоровья человека и животных подконтрольных товаров.

Согласно п. 3.7 Положения подконтрольные товары при ввозе, транзите, а также при перемещении внутри Союза с территории одного государства - члена Таможенного союза (далее государства-члена) на территорию другого государства-члена в течении всего времени транспортировки должны сопровождаться ветеринарными сертификатами, выданными должностными лицами уполномоченных органов государства-члена и компетентными органами стран-экспортеров.

Из пункта п.2.1.3 Положения следует, что «ветеринарный сертификат» - документ, выдаваемый на подконтрольные товары, подлежащие перемещению (перевозке), уполномоченным органом государства-члена, удостоверяющий его безопасность в ветеринарно-санитарном отношении и благополучие административных территорий мест производства этих товаров по заразным болезням животных, в том числе болезней, общих для человека и животных.

В соответствии с пунктом 3.14 Положения при ввозе, вывозе и транзите в отношении подконтрольных товаров, в том числе, осуществляется проверка документов, подтверждающих безопасность подконтрольных товаров; проверка соответствия подконтрольных товаров данным, указанным в предъявленных документах, с целью исключения наличия подконтрольных товаров, не указанных в сопроводительных документах, и исключения совместного перемещения несовместимых товаров; контроль соответствия транспортного средства установленным ветеринарно-санитарным требованиям, необходимым для перевозки подконтрольных товаров.

В соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Перечень), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», рыба, ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные отнесены к стратегически важным ресурсам.

Согласно Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее ЕТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» мороженые рыба, моллюски и ракообразные классифицируются в товарной позиции под кодами 0302-0303, 0306-0308.

ФИО7, имея в своем распоряжении учредительные документы и печать ООО 

<

данные изъяты>, номинальным директором которого является ФИО11 №12, а также приобретенную при неустановленных следствием обстоятельствах мороженую рыбу - сельдь и минтай в упаковках в количестве 17 648 кг, соответствующую санитарно-ветеринарным требованиям, заключил от имени ООО 

<

данные изъяты> с ИП ФИО22, осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательства продать ИП ФИО22 и доставить в адрес покупателя указанную выше продукцию в указанном объеме, и подписал его у ФИО11 №12

При этом, для перевозки указанной продукции с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан ФИО7 составил от имени ООО 

<

данные изъяты> соответствующие товаро-сопроводительные документы, получил в установленном законом порядке ветеринарный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГна указанную продукцию и подыскал автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее автомобиль), под управлением водителя ФИО11 №21

Не позднее ДД.ММ.ГГГГу ФИО7, осведомленного о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации стратегически важных ресурсов, подлежащих ветеринарному контролю, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Г осударственную границу Российской Федерации рыбы, моллюсков и ракообразных, относящихся в соответствии с Перечнем к стратегически важным ресурсам, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО7 разработал план совершения преступления, в соответствии с которым он намеревался:

-приискать мороженую продукцию в виде рыбы, моллюсков и ракообразных (далее морепродукция), являющихся стратегически важными ресурсами, без соответствующих товаро-сопроводительных и санитарноветеринарных документов, в том числе без ветеринарного сертификата, наличие которого в соответствии с Положением обязательно при перемещении данной продукции внутри Таможенного Союза;

-организовать погрузку в автомобиль под управлением ФИО11 №21 подысканную мороженую морепродукцию и имеющуюся в его распоряжении мороженую продукцию в виде сельди и минтая, при этом с целью затруднить обнаружение морепродукции и скрыть ее от контролирующих органов при выезде с территории Российской Федерации заставить ее упаковками с сельдью и минтаем;

-дать указание ФИО11 №21, не посвящая его в свои преступные намерения, перевезти груз с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, вручив ему товаро-сопроводительные и санитарноветеринарные документы на мороженую продукцию в виде сельди и минтая, и убедить его в соответствии ассортимента перевозимой продукции переданным ему документам и в достаточности данных документов для перемещения груза через государственную границу Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГФИО7, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал упакованную мороженую продукцию в виде рыбы, моллюсков и ракообразных, относящихся в соответствии с Перечнем к стратегически важным ресурсам, без товаро-сопроводительных и санитарно-ветеринарных документов, в следующем ассортименте:

-горбуша тихоокеанская мороженая в количестве 197 картонных коробок общей стоимостью 393 600 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-кальмар командорский мороженый в количестве 89 бумажных пакетов общей стоимостью 355 075 руб., ЕТН ВЭД ТС 0307 43 900 0;

-терпуг мороженый в количестве 12 бумажных пакетов общей стоимостью 48 614 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-навага мороженая в количестве 6 бумажных пакетов общей стоимостью 42 862,50 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 69 900 0;

-навага мороженая в количестве 10 полимерных мешков стоимостью 40 567,50 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 69 900 0;

-кижуч мороженый в количестве 144 бумажных пакетов стоимостью 1 075 035 руб., ETEI ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-голец мороженый в количестве 31 бумажный пакет стоимостью 121 187,50 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 19 000 0;

-голец мороженый в количестве 61 брикета стоимостью 289 327,50 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 09 000 0; 

-горбуша мороженая в количестве 91 мешок стоимостью 238 740 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-кета мороженая в количестве 191 бумажный пакет стоимостью 1 284 430 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-кета мороженая в количестве 2 брикетов стоимостью 12 906,50 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-палтус мороженый в количестве 44 бумажных пакетов стоимостью 484 300 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 31;

-палтус черный мороженый в количестве 5 брикетов стоимостью 54 752 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 31 100 0;

-корюшка мороженая в количестве 8 брикетов стоимостью 33 600 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 89 900 7;

-мойва мороженая в количестве 48 брикетов стоимостью 52 136,10 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 59 900 1,

-лангуст мороженый в количестве 1 упаковке стоимостью 24 200 руб., ЕТН ВЭД ТС 0306 11 900 0, общей стоимостью 4 551 333,60 руб.

Затем, в тот же период времени на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, организовал погрузку в автомобиль под управлением водителя ФИО11 №21 подысканную морепродукцию в указанном выше ассортименте и имеющуюся в его распоряжении мороженую продукцию в виде сельди и минтая, на продажу и доставку которой он заключил от имени ООО 

<

данные изъяты> контракт с ИП ФИО22, при этом с целью затруднить обнаружение морепродукции и скрыть ее от контролирующих органов при выезде с территории Российской Федерации заставил ее упаковками с сельдью и минтаем, разместив их в задней части рефрижератора автомобиля вплотную к двери.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГФИО7, находясь в 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приискал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.от имени директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО11 №12 на предоставление водителю ФИО11 №21 полномочий по получению и доставке из 

<

адрес> в адрес ИП ФИО22 свежемороженой рыбы и прочих рыбопродуктов в количестве 17 648 кг, подписал ее у ФИО11 №12 и заверил оттиском печати с реквизитами ООО 

<

данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО7, достоверно зная, что морепродукция подлежит ветеринарному контролю, не имея на нее товаро-сопроводительных и санитарно-ветеринарных документов, в том числе ветеринарного сертификата, наличие которого в соответствии с Положением обязательно при перемещении данной продукции внутри Таможенного Союза, дал указание ФИО11 №21, не посвящая его в свои преступные намерения, перевезти груз с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан по трассе Славгород - Павлодар и вручил ему доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товаро-сопроводительные и санитарно-ветеринарные документы на мороженую продукцию в виде сельди и минтая, в том числе ветеринарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью их предъявления контролирующим органам для получения разрешения о выезде с территории Российской Федерации, при этом ФИО7 убедил ФИО11 №21 в соответствии ассортимента перевозимой продукции переданным ему документам и в достаточности данных документов для перемещения груза через государственную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г.около 09 часов 14 минут на автомобильном пункте пропуска «Павловка», расположенном по адресу: 

<

...> километр трассы Славгород - Павлодар, ФИО11 №21, не зная о преступных намерениях ФИО7, предоставил сотрудникам, осуществляющим пограничный контроль, для осмотра груз автомобиля и товаросопроводительные и санитарно-ветеринарные документы на продукцию в виде сельди и минтая. ДД.ММ.ГГГГв период с 09:30 час. по 11:45 час. сотрудники, осуществлявшие пограничный контроль, в ходе досмотра автомобиля в указанном месте обнаружили морепродукцию в указанном ассортименте без соответствующих товаросопроводительных и санитарноветеринарных документов, в том числе без ветеринарного сертификата.

Тем самым, ФИО7, предьявив посредством водителя ФИО11 №21 сотрудникам, осуществлявшим пограничный контроль, товаросопроводительные и санитарно-ветеринарные документы на часть перевозимой продукции в виде сельди и минтая с целью получения разрешения на выезд с территории Российской Федерации, то есть сообщив контролирующим органам сведения только об одном товаре (сельдь и минтай), скрыв наличие морепродукции, перемещение которой внутри Таможенного Союза в соответствии с Положением должно сопровождаться ветеринарным сертификатом, незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации стратегически важные ресурсы:

-горбушу тихоокеанскую мороженую в количестве 197 картонных коробок общей стоимостью 393 600 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-кальмар командорский мороженый в количестве 89 бумажных пакетов общей стоимостью 355 075 руб., ЕТН ВЭД ТС 0307 43 900 0;

-терпуг мороженый в количестве 12 бумажных пакетов общей стоимостью 48 614 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-навагу мороженую в количестве 6 бумажных пакетов общей стоимостью 42 862,50 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 69 900 0;

-навагу мороженую в количестве 10 полимерных мешков стоимостью 40 567,50 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 69 900 0;

-кижуч мороженый в количестве 144 бумажных пакетов стоимостью 1 075 035 руб, ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-голец мороженый в количестве 31 бумажный пакет стоимостью 121 187,50 руб, ЕТН ВЭД ТС 0303 19 000 0;

-голец мороженый в количестве 61 брикета стоимостью 289 327,50 руб, ЕТН ВЭД ТС 0303 09 000 0;

-горбушу мороженую в количестве 91 мешок стоимостью 238 740 руб, ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-кету мороженую в количестве 191 бумажный пакет стоимостью 1 284 430 руб, ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-кету мороженую в количестве 2 брикетов стоимостью 12 906,50 руб, ЕТН ВЭД ТС 0303 12 000 0;

-палтус мороженый в количестве 44 бумажных пакетов стоимостью 484 300 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 31;

-палтус черный мороженый в количестве 5 брикетов стоимостью 54 752 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 31 100 0;

-корюшку мороженую в количестве 8 брикетов стоимостью 33 600 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 89 900 7;

-мойву мороженую в количестве 48 брикетов стоимостью 52 136,10 руб., ЕТН ВЭД ТС 0303 59 900 1,

-лангуст мороженый в количестве 1 упаковке стоимостью 24 200 руб., ЕТН ВЭД ТС 0306 11 900 0, общей стоимостью 4 551 333,60 руб., что превышает один миллион рублей и согласно части 2 примечания к статье 226.1 УК РФ является крупным размером.

ФИО7 скончался в период предварительного расследования, его близкий родственник (супруга) – ФИО34 возражала против прекращения уголовного дела в связи с возможной реабилитацией умершего. 

В судебном заседании по ходатайству защитника были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует, что в ходе допроса на предварительном следствии ФИО7 виновным себя не признавал и пояснял, что он единственный учредитель и директор ООО 

<

данные изъяты> (далее Общество) с ДД.ММ.ГГГГ, данная организация расположена в 

<

адрес>. Основной вид деятельности Общества - розничная и оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками. 

С 2015 года он работает заместителем директора ООО «Бриз», Общество зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. Директором ООО 

<

данные изъяты> является ФИО11 №12 Основным видом деятельности является реализация рыбной продукции. В его должностные обязанности заместителя директора входило: заключение контрактов на поставку рыбной продукции подлежащей реализации, в том числе и с организациями Республики Казахстан. 

Поставкой рыбы в Республику Казахстан, занимался он, оформлял все необходимые документы, находил заказчиков. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. ФИО2, и с директором 

<

данные изъяты> ФИО17 договорился о том, что из 

<

адрес> будет предоставлена продукция – свежемороженая рыба, которая имеется в наличии. По прибытию домой, он связался со своими товарищами в 

<

адрес>: ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, которые занимались реализацией свежемороженой рыбы, у которых он под реализацию взял часть рыбной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен контракт № между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО11 №12 именуемый в дальнейшем «Продавец» и ФИО22, именуемой в дальнейшем «Покупатель». Согласно договору ООО 

<

данные изъяты> продает ИП ФИО18 рыбу мороженую, другие рыбопродукты, в ассортименте. Также к данному контракту было составлено приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указана спецификация поставляемой продукции: минтай б/г, с/м, объем -3648 кг, по цене за 1 кг. – 70 рублей, на общую сумму 255360 рублей, и сельдь т/о с/м объем 14000 кг, по цене за 1 кг – 70 рублей, на общую сумму 980000 рублей. Общее количество поставляемой продукции 17648 кг, на общую сумму 1235360 рублей. Данное Приложение к контракту было подписано со стороны директора ООО 

<

данные изъяты> (ФИО11 №12), со стороны ИП 

<

данные изъяты> (ФИО18) Контракт и приложение к контракту готовил Покупатель. Далее им были подготовлены на указанную продукцию следующие документы: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО 

<

данные изъяты> предоставила ООО 

<

данные изъяты> сельдь т/о с/м в количестве 1000 кг, минтай б/г с/м 3648 кг. (Минтай он приобрел у ООО 

<

данные изъяты>, сельдь приобрел у ООО 

<

данные изъяты>) и данная продукция у него хранилась в ООО «Новосибирскрыба» по адресу: 

<

адрес>, согласно заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> договора хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он со своего мобильного телефона позвонил либо ФИО60 либо ФИО61 и спросил, когда могут ему предоставить автомобиль, для того, чтобы отправить им рыбу по контракту. Ему сообщили, что нужно ФИО62, который проживает в р. Казахстан. ФИО63 сообщил ему, о том, что автомобиль для транспортировки рыбы готов предоставить в любое время, и сообщил ему номер телефона водителя и его данные, а также номер автомобиля. Он записал фамилию водителя - ФИО11 №21, и позвонил ФИО11 №21 по номеру, сообщил, что ФИО11 №21 необходимо подъехать для отгрузки товара. После чего, он ФИО11 №21, следовавшего на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № сопроводил до места погрузки по адресу: 

<

адрес>, где находится ООО 

<

данные изъяты>. После чего он поехал готовить все необходимые документы, а ФИО11 №21 остался на вышеуказанном автомобиле припарковался около территории ООО 

<

данные изъяты>. При этом, он с ФИО11 №21 договорился, что погрузка будет ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, он созвонился с директорами ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, которые должны были под реализацию предоставить ему рыбу свежемороженую: кижуч, кету, палтус, горбушу, минтай, терпуг, креветки варено-мороженные, мойву, голец, корюшку, кальмар, навагу. Указанную продукцию ему привезли и погрузили в автомобиль ФИО11 №21 на временное хранение, для того, чтобы на следующий день, он данную продукцию перегрузил во второй автомобиль и отправил по контракту ТООО «

<

данные изъяты> ФИО64. ФИО11 №21 должен был отвезти ФИО8 только минтай, сельдь.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня вышеуказанную продукцию погрузили в автомобиль ФИО11 №21 На минтай и сельдь у него все необходимые документы были готовы. Оформлением документов занимался ранее знакомый ФИО65, по доверенности, которая была оформлена от его имени. Пакет необходимых документов на транспортировку и перевозку рыбы: сельдь и минтай ФИО11 №11 по его просьбе передал ФИО11 №21 Он в это время находился около автомобиля ФИО11 №21 и следил за погрузкой рыбы, которую предоставили ему под реализацию ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>. После чего, около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой, предупредив ФИО11 №21, что документы на рыбу не все готовы, в связи с чем, ФИО11 №21 необходимо было остаться до пятницы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, получить оставшиеся документы. Однако на самом деле ему нужно было ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО11 №21 перегрузить во второй автомобиль свежемороженую рыбу кижуч, кету, палтус, горбушу, минтай, терпуг, креветки варено-мороженные, мойву, голец, корюшку, кальмар, навагу, а ФИО11 №21 догрузить сельдь согласно документам и контракту. Второй автомобиль ему должен был предоставить Володарский. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов он приехал на работу, в это время ему позвонил ФИО11 №11 и сообщил, что автомобиля и ФИО11 №21 нет на месте. Он позвонил ФИО66 на вышеуказанный номер, на что ФИО67 ему ответил, что автомобиль уехал в Казахстан. Тогда он сказал ФИО68, что на часть рыбы нет документов. Спустя некоторое время ему позвонил Муса и сообщил, что автомобиль задержан на границе г. Славгорода. Спустя некоторое время ему также позвонил ФИО11 №21 и сообщил, что его задержали. Он спросил ФИО11 №21, почему тот уехал без документов, на что ФИО11 №21 сказал, что не понял его и уехал. 

На вопрос следователя: согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты> предоставляет рыбу «Навага» 490 кг, в ходе осмотра установлено, что на этикетках выявлена следующая маркировка: «дата изготовления 23/01/15», «срок годности 9 мес.», как Вы могли данную продукцию взять на реализацию?

ФИО9 не смог ответить на данный вопрос, пояснив, что он действительно взял либо 250 либо 240 кг рыбы «Навага» с просроченным сроком годности по просьбе ФИО69.

На вопрос следователя о том, как на просроченную продукцию возможно было оформить документы? ФИО54 ответил, что не знает, ее загрузили ошибочно. 

На вопрос следователя оговаривал ли он с ФИО11 №21 маршрут, по которому должен был проследовать ФИО11 №21? ФИО54 ответил, что нет, с ФИО11 №21 он маршрут не оговаривал. 

На вопрос следователя, почему отсутствуют документы на лангуста, ФИО54 пояснил, что коробка лангуста была маркирована как «креветки». 

На вопрос следователя: в автомобиле находилось 15 брикетов рыбной продукции без маркировки, без наименования, что это за рыбная продукция, и откуда она взялась? ФИО54 ответил, что в данных брикетах находилась свежемороженая рыба «кета», на брикетах не было этикеток, но куда они исчезли - не знает. Указанную продукцию он планировал доставить в 

<

адрес>, на втором автомобиле, когда оформил бы документы. На минтай и сельдь документы имелись, на оставшуюся часть рыбной продукции документов - нет (т.3 л.д.6-71)

Допрошенная в судебном заседании ФИО34, являющаяся близким родственником подсудимого (супруга), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Муж занимался куплей-продажей рыбной продукции, но подробностей о его работе она не знала. В январе 2017 года ФИО7 ездил в г. Славгород, потому что у него возникли проблемы с правоохранительными органами, связанные с поставкой рыбы. Муж виновным себя не считал, и намеревался предоставить доказательства своей невиновности, однако не смог этого сделать из-за болезни. Она характеризует мужа исключительно положительно. Он был порядочным человеком и, по ее мнению, не мог совершить преступление.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО11 №21, пояснившего, что около 6 лет он осуществляет деятельность по транспортировке грузов на большегрузных автомобилях, в том числе и транспортировке грузов с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации и обратно. 

Порядок транспортировки грузов через Государственную границу Российской Федерации ему известен. Перевезти груз он может только если у него есть документы на груз. Как правило, документы ему передает отправитель груза, где указано, куда именно он должен доставить данный груз. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с грузом из Республики Казахстан, в виде фруктов. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил собственник автомобиля-ФИО11 №20 и сообщил, что необходимо транспортировать груз в виде замороженных рыбы и морепродуктов на территорию Республики Казахстан, более подробно с ним по этому вопросу должен был переговорить ФИО70. В этот же день ему позвонил ФИО71 и пояснил, что с ним по телефону свяжется Борис. ДД.ММ.ГГГГ ему на номер позвонил Борис и сказал, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Борис его встретит и сопроводит до места погрузки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Борис его встретил, пояснив, что является грузоотправителем по замороженным морепродуктам и рыбе. 

Через некоторое время, он, следуя за Борисом, подъехал к огороженной территории, Борис распорядился открыть ворота и они проехали на территорию организации, где висела вывеска ООО 

<

данные изъяты>. Он по указанию Бориса подогнал автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № к указанному Борисом месту, после чего он вышел из автомобиля и открыл дверцы прицепа, чтобы можно было осуществлять погрузку. Борис позвал грузчиков и они начали загружать в автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № рыбу в картонных коробках и бумажных мешках. Борис присутствовал при погрузке, а он ушел спать. Погрузка осуществлялась в период с обеденного времени ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 часов или 20-00 часов. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов приехал Борис и пояснил, что опять необходимо осуществить погрузку рыбы, после чего он подогнал автомобиль к складам и по указанию Бориса грузчики начали осуществлять погрузку рыбы. Погрузку закончили около 19-00 часов или 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. К концу погрузки он вышел из автомобиля и посмотрел, что весь прицеп был заставлен коробками с рыбой. После погрузки Борис принес ему документы и пояснил, что это весь пакет документов, необходимый для перевозки рыбы: минтая и сельди, которые загружены ему в автомобиль. О том, что в автомобиль погружена другая рыба, не соответствующая документам, он не знал, Борис ему ничего не сказал. Борис пояснил ему, что с пакетом документов, который Борис передал, он может ехать через границу Российской Федерации в Республику Казахстан, а именно в 

<

адрес>, конкретно организацию, в которую он должен был перевести данный груз, Борис не сказал. Также Борис пояснил, что передаст его номер людям, которые должны будут его встретить и с ним свяжутся. 

При этом Борис ему сказал, что ехать нужно через Славгород, однако он сообщил Борису, что осуществляет грузоперевозки по следующему маршруту 

<

адрес>. Борис сказал, что в этот раз нужно следовать через Славгород. Он сообщил Борису, что не знает данного маршрута, на что Борис сказал, что необходимо будет доехать до 

<

адрес>, а там он должен был спросить, как дальше следовать, при необходимости Борис ему будет периодически звонить и контролировать. Он последовал указаниям Бориса и поехал по указанному Борисом маршруту. Он выехал около 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский № позвонил Борис и еще раз пояснил, что ему необходимо ехать с грузом по маршруту через 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в пункт пропуска «Павловка» на Государственную границу Российской Федерации, где сотрудниками пограничной службы был произведен досмотр автомобиля с прицепом. Он предоставил документы на груз: минтай и сельдь, которые ему передал Борис. Он был уверен, что документы соответствуют грузу. Всю погрузку рыбы Борис контролировал сам. В момент погрузки рыбы он видел, что подъезжали разные автомобили, из которых грузились коробки, однако он не придал этому значения. Борис командовал и руководил погрузочным процессом, и убедил его, что документы соответствуют грузу. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Борису и сообщил, что его задержали и пояснил, что документы на груз не соответствуют перевозимому грузу. Борис пояснил, что приедет и будет решать эту проблему. После чего Борис ему периодически звонил и убеждал, чтобы он сказал, что он уехал сам, не дождался Бориса с оставшимися документами (т.1л.д.192-195,196-203)

оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО11 №20, который показал, что является гражданином Республики Казахстан, русским языком владеет, читает и понимает русский язык, в услугах переводчика не нуждается. В собственности у его матери ФИО10 Жамиль имеется автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в собственности у его брата ФИО11 №1 имеется прицеп марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Данным транспортным средством он пользуется, осуществляет перевозки грузов с Республики Казахстан в 

<

адрес>. Около 2-х лет у него работает водителем ФИО11 №21 

ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ФИО11 №21 на вышеуказанном автомобиле пересек Государственную границу с грузом «хурма» для доставки груза в 

<

адрес>, и должен находится до полной его реализации. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ему позвонил ранее знакомый ФИО72 и сообщил, что в 

<

адрес> есть груз, который необходимо перевезти в Республику Казахстан и сообщил номер Бориса (собственник груза). После чего, он созвонился с Борисом и узнал, что необходимо перевезти груз –рыбу из 

<

адрес> в Республику Казахстан в 

<

адрес>, где груз встретит представитель грузополучателя.

После чего, он позвонил ФИО11 №21 и пояснил, что ему необходимо встретиться с Борисом и доставить груз - свежемороженую рыбу из 

<

адрес> в Республику Казахстан. За доставку груза он должен был получить денежные средства в сумме 120000 рублей. С ФИО11 №21 он должен был произвести расчет по приезду в Республику Казахстан. ФИО11 №21 ему позвонил и сообщил, что его встретил Борис и они следуют к месту погрузки. Затем ФИО11 №21 звонил и говорил, что идет погрузка свежемороженой рыбы, однако сколько и какая продукция грузилась в автомобиль, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №21 звонил и говорил, что погрузка заканчивается и собирается выезжать.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил ФИО11 №21 и сообщил, что задержан автомобиль на ППК «Павловка». Он позвонил ФИО73, чтобы выяснить причину задержания автомобиля. На что ФИО74 сообщил, что позвонит собственнику груза ФИО7 и узнает, в чем причина. После чего, он позвонил ФИО7, однако последний сообщил, что во всем разберется, предоставит необходимые документы сотрудникам пограничной службы. 

Со слов ФИО11 №21 ему стало известно, что погрузка рыбы в 

<

адрес> осуществлялась два дня, после чего ФИО5 передал ФИО11 №21 документы и сказал ехать. ФИО11 №21 действовал по указанию ФИО7, за груз отвечал ФИО5

Точное число не помнит, от ФИО11 №20 он узнал, что автомобиль задержан в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, и предоставил документы на автомобиль, где от сотрудников полиции узнал, что автомобиль задержан, в рефрижераторе находится груз – рыба. 

ДД.ММ.ГГГГ марта в дневное время, он совместно с сотрудниками проследовал в Благовещенку, где часть рыбы в присутствии понятых была выгружена в специальное оборудованное холодильное устройство. Затем на автомобиле вернулись в 

<

адрес>, где была выгружена оставшаяся часть рыбы в холодильное устройство. Впоследствии автомобиль был поставлен на специализированную стоянку (т.1 л.д.204-206,208-212)

Показаниями свидетеля ФИО11 №1, об обстоятельствах задержания автомобиля, аналогичными показаниям ФИО11 №20 (213-214, 215-218)

Показаниями свидетеля ФИО11 №3., пояснившего, что он работает в Управлении Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, в должности государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте с 2005 года. В его должностные обязанности входит документарный и физический контроль за перевозками подконтрольных грузов Россельхознадзора, то есть соответствие перемещаемого груза документам и нормам установленным законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ через границу Российской Федерации в КПП «Павловка», гражданином Республики Казахстан была попытка перевозки груза, а именно рыбной продукции в заморозке, которая при проверке не соответствовала сопроводительным документам. 

ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел документы, оказалось, что груз действительно не соответствовал документам. После чего, им был составлен акт ветеринарно-санитарного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в котором был зафиксирован факт несоответствия груза документам. Кроме того, им был составлен Акт № 1 о нарушении Единых ветеринарно - санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору. В данном акте им была указана информация о непосредственных нарушениях при перевозке груза, то есть перевозке грузов без документов. Кроме того, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ. 

На основании Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 589 от 27.12.2016 собственнику груза при задержании предоставляется 5 дней для предоставления сопроводительных документов на перевозимый груз, в случае не предоставления собственником сопроводительных документов, необходимо назначение судебной экспертизы о признании подконтрольной продукции опасной для человека. 

Водителю задержанного автомобиля ФИО11 №21 он устно разъяснял, что в случае предоставления сопроводительных документов на груз, в течении 5 дней с момента задержания, у него будет возможность доставить груз в пункт назначения. Однако, документы никто не предоставил. 

К протоколу допроса свидетель ФИО11 №3 приобщил копии документов, касающихся перемещения грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 №21 через Государственную границу Российской Федерации с нарушениями Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору (т.1 л. д.226-228)

Протоколом осмотра документов, приобщенных ФИО11 №3 к протоколу допроса, согласно которому были осмотрены следующие документы: 

- копия акта ветеринарно-санитарного досмотра (осмотра), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, в присутствии водителя ФИО11 №21 Государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте ФИО11 №3 проведен досмотр (осмотр) товара: рыба сельдь с/м, минтай б/г с/м по ветеринарным и товаротранспортным документам: ветеринарный сертификат Таможенного союза формы № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 592 места 13,337 тонн, а также проведен досмотр (осмотр) товара: рыба с/м и морепродукты с/м, ветеринарные и товаротранспортные документы отсутствуют в количестве 954 места 19,42 тонны. 

-копия акта № о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов Государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте ФИО11 №3 был выявлен факт вывоза с территории Российской Федерации на территория Республики Казахстан водителем ФИО11 №21 рыбы мороженой (сельдь, минтай) в количестве 852 места 18865 кг на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, а также в ходе досмотра груза была обнаружена рыба с/м и морепродукты с/м в ассортименте (горбуша, кета, голец, кижуч, палтус, навага, лангуст, тушки кальмара) общим количеством 954 места весом 19,42 тонны, перевозимые без ветеринарного сертификата Таможенного союза формы № 2, что является нарушением п.п. 3.7, 4.1 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 18.06.20110 № 317. На основании законодательства Таможенного союза в области ветеринарии перевозка рыбы мороженой общим весом 32,757 приостановлена. 

-копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте ФИО11 №3 в отношении водителя ФИО11 №21 составлен протокол об административном правонарушении, содержащий состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях выразившиеся в нарушениях п.п. 3.7, 4.1 положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на Таможенной границе Евразийского экономического союза и на Таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 317 от 18.06.2010.

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3л. д.6-71)

Показаниями свидетеля ФИО11 №8, которая пояснила в судебном заседании, что она работает в должности главного специалиста эксперта в Управлении Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай. Свежемороженая рыба входит в перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю.

В январе 2017 ей стало известно, что на ПП «Павловка» выявлен факт нарушения перевозки груза (рыба свежемороженая). Сотрудник управления ФИО11 №3 выезжал для проведения документальной проверки в отношении груза, зафиксирован факт несоответствия груза представленным документам. Гражданин Республики Казахстан согласно документам перевозил рыбу мороженую «сельдь», «минтай», но в ходе досмотра груза была обнаружена рыба мороженая также других наименований без ветеринарного сертификата таможенного союза формы № 2, что является нарушением Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 18.06.20110 № 317. В соответствии с требованиями оформления ветеринарных сертификатов таможенного союза, они должны заполняться с указанием всех требуемых сведений, предусмотренных бланком ветеринарного сертификата. Ветеринарный сертификат подтверждает безопасность груза в ветеринарно-санитарном отношении, эпизоотическое благополучие территории, происхождение и место выхода груза. На сельдь и минтай ветеринарный сертификат имелся у перевозчика, а на оставшуюся часть груза (точный ассортимент она не помнит, но он зафиксирован в документах)- сертификата не было. Сертификат отсутствовал именно на более дорогую рыбу. Обязанность предъявить сертификат по закону возложена на владельца груза.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О ветеринарии», продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации; и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

Согласно ст. 24 Федерального Закона «О качестве и безопасности продуктов», рыба, не имеющая ветеринарного сопроводительного документа (ветеринарного сертификата), как не качественная и опасная продукция, подлежит изъятию из оборота.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, материалы и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровья человека, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы. 

Показаниями свидетеля ФИО11 №9, который показал, что он работает в должности старшего дознавателя по особо важным делам в Алтайской таможни.

В январе 2017 года ему было поручено руководством Алтайской таможни провести проверку по сообщению о преступлении перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – Республику Казахстанс использованием документов на товар, не соответствующий фактическому ассортименту перевозимой продукции. В соответствии с п. 6 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ рыба, ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную Границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством РФ порядка.

При перемещении товара через Государственную границу Российской Федерации водитель использовал ветеринарный сертификат, выданный на другие виды рыбы – сельдь и минтай, но у него были также горбуша, кета, горбуша, кижуч, кальмар, корюшка, голец, палтус, навага лангуст.

Он осматривал автомобиль с прицепом. При осмотре внутри рефрижератора обнаружены фабричные упаковки рыбы в виде мешков и коробок. В ходе осмотра коробки взвешивались, все было отражено в протоколе. В ходе осмотра часть рыбы (лососевые) была с этикетками, на которых был проставлен истекший срок годности.

После осмотра упаковки с мороженой рыбой погружены в указанный прицеп. Двери прицепа закрыты на запорное устройство, после закрытия – опечатаны.

Документы были только на минтай и сельдь. ФИО11 №21 сообщил, что при погрузке в 

<

адрес> всей рыбной продукции присутствовал ФИО5, который руководил, куда и что грузить. По пути следования с 

<

адрес> в ФИО2 ФИО11 №21 постоянно созванивался с ФИО5, последний контролировал путь следования ФИО11 №21 ФИО5 передал пакет документов ФИО11 №21, которые были изъяты им в ходе осмотра, так как документы не соответствовали фактически перевозимому товару.

Показаниями свидетеля ФИО19, который пояснил, что он работает начальником правового обеспечения ГБУ НСО «Управление ветеринарии Новосибирска». По процедуре оформления и выдачи ветеринарных сертификатов пояснил, что данная услуга носит заявительный характер. Для того, чтобы получить сертификат необходимо предоставить ветеринарное свидетельство № 2 или ветсправку № 4. ООО 

<

данные изъяты> по ветеринарному обслуживанию ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО11 №10, которая показала, что она работает в ГБУ НСО «Управление ветеринарии г. Новосибирска», в должности ветеринарно-санитарного эксперта ветеринарной службы Кировского района г. Новосибирска. 

В ее должностные обязанности входит осуществление ветеринарно -экспертного контроля и выдача ветеринарных сертификатов. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился представитель ООО 

<

данные изъяты> с запросом об оформлении ветеринарного сертификата на груз-рыбу мороженую «сельдь», «минтай». 

Она осмотрела документы на груз, а также автомобиль, в который должна была быть загружена продукция, а именно сельдь и минтай, после чего она разрешила осуществить погрузку рыбы, там были только сельдь и минтай, никакой другой рыбы. Эта рыба должна была поставляться в 

<

адрес>. Рыба была нормального качества. Общий вес 17648 кг без упаковки, вес брутто – 18865 кг. 

Протоколом осмотра документов, приобщенных ФИО11 №10 в ходе предварительного расследования, согласно которому были осмотрены следующие документы:

-копия ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» на рыбу мороженую-сельдь т/о н/р, сельдь т/о н/о в количестве 14000 кг на 700 мест (БМРТ ХХ съезд ВЛКСМ, БАТМ, на основании ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество продукции по ТТН фирмы ООО 

<

данные изъяты>. Ветеринарная справка действует в течении 3-х дней с момента выдачи и до начала транспортировки, реализации, хранения. Ветеринарную справку выдал ветсанэксперт отдела ветеринарной службы Кировского района ФИО11 №10 

-копия ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» на рыбу мороженую: минтай б/г в количестве 3648 кг на 152 места ООО 

<

данные изъяты>, на основании ветеринарной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество продукции по ТТН фирмы ООО 

<

данные изъяты>. Ветеринарная справка действует в течении 3-х дней с момента выдачи и до начала транспортировки, реализации, хранения. Ветеринарную справку выдал ветсанэксперт отдела ветеринарной службы Кировского района ФИО11 №10 

-копия акта обследования продукции № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» на рыбу мороженую-сельдь т/о н/р, сельдь т/о н/о в количестве 10000 кг и 4000 кг на 500 и 200 мест. Изготовитель продукции ОАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, АО ВО 

<

данные изъяты>. Сопроводительные документы: ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы ОВС 

<

данные изъяты> района ГБУ НСО «Управление ветеринарии г. 

<

данные изъяты>»; товарно транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. Документы представлены в полном объеме. Вид транспорта: автотранспорт, рефконтейнер с Т -18*С. Санитарное состояние продукции удовлетворительное, коробка по 20 кг, мешок по 20 кг. Маркировка рыба мороженая 

<

данные изъяты> Продукция идентифицирована, соответствует представленным документам, допущена к реализации без ограничений. Нечитаемая подпись ФИО11 №10, нечитаемая подпись ФИО20

-копия акта обследования продукции № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУ НСО «Управление ветеринарии города Новосибирска» на рыбу мороженую-минтай б/г в количестве 3 648 кг на 152 места. Изготовитель продукции ООО 

<

данные изъяты>. Сопроводительные документы: ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ОВС 

<

адрес> ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>»; товарно транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. Документы представлены в полном объеме. Вид транспорта: автотранспорт, рефконтейнер с Т -18*С. 

<

данные изъяты> Продукция идентифицирована, соответствует представленным документам, допущена к реализации без ограничений. Нечитаемая подпись ФИО11 №10, нечитаемая подпись ФИО20

-копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО11 №12 уполномочивает ФИО20 представлять интересы ООО 

<

данные изъяты> в Государственном бюджетном учреждении Новосибирской области «Управление ветеринарии г. Новосибирска», заверять документы для ООО 

<

данные изъяты>, расписываться от имени ООО 

<

данные изъяты>, а также выполнять все формальности от имени ООО 

<

данные изъяты> для оформления и получения ветеринарных свидетельств формы №, ветеринарных справок № и других ветеринарных документов. Доверенность действительна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сельдь тихоокеанская неразделанная, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-28, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-29, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-30, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-31, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-32, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-33, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-33, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-33, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-34, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-35, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-36, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-37, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-38, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой партия П-39, сельдь т/о, 

<

данные изъяты>

-копия справки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> № производил дезинфекцию будки на автомоечном комплексе ИП ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. 

-копия акта № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство очищено и продезинфицировано.

-копия корешка ветеринарного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдан ветеринарный сертификат ООО 

<

данные изъяты>, указано наименование продукции «сельдь т/о н/р», «сельдь т/о н/р», «минтай б/г». В количество мест 852, вес 18865 кг, картонный короб. Выработанная: ПАО 

<

данные изъяты> БМРТ «ХХ съезд ВЛКСМ», АО ВО 

<

данные изъяты> БАТМ 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме. Выходит из ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и направляется автотранспорт 

<

адрес> ИП ФИО22 по международной товарно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание: ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение качества № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение качества № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ветеринарный сертификат получил ФИО11 №11, ветеринарный сертификат выдал ветсанэксперт отдела ветеринарной службы Кировского района ФИО11 №10 

-копия международной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на товар «сельдь» т/о мороженая 700 коробок, весом 14980 кг, «минтай» б/г мороженый 152 мешка, весом 3885 кг, вес в брутто 18865 кг. Прилагаемые документы товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, вет сертификат № Отправитель ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, получатель ИП ФИО22 ФИО2.

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-71)

Показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что является представителем ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО7, заключен договор на поставку в ООО 

<

данные изъяты> свежемороженой рыбы. Документы находятся у ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 по доверенности он представлял интересы - ООО 

<

данные изъяты>. Данную доверенность ему передал ФИО7 и попросил оформить ветеринарный сертификат на рыбную продукцию-минтай и сельдь. Он обратился в Управление ветеринарии 

<

адрес>, где предоставил необходимые документы для получения ветеринарного сертификата. Какие конкретно он предоставлял документы в управление, он не помнит, так как пакет документов ему передал ФИО7 После того, как был оформлен ветеринарный сертификат на рыбную продукцию-минтай и сельдь, он передал его ФИО7 и указанную рыбу загрузили.

Затем он про просьбе Бориса загрузил в автомобиль еще 3700 кг. кеты. Борис знал, что на кету отсутствуют документы, и предполагал их сделать на следующий день, но на следующий день автомобиля уже не было, и документы на рыбу не оформили. 

В управление ветеринарии он за ветеринарным сертификатом на кету и другие виды рыб и морепродуктов, не обращался.

Протоколом осмотра документов, приобщенных ФИО20 в ходе предварительного расследования, согласно которому были осмотрены следующие документы:

-бланк «доверенности формы № М-2а», согласно которому в бланке должна указываться организация по ОКПО, дата выдачи, наименование потребителя и его адрес, наименование плательщика и его адрес, счет №, кому выдана: должность, фамилия, имя, отчество, паспорт, серия, №, дата выдачи, кем выдан, наименование поставщика. На обратной стороне перечень материальных ценностей, подлежащих получению.

-бланк «фактура № типовая форма №», согласно которому указано кому, от, порядковый номер, наименование, единица измерения, кол-во, цена, сумма, отпустил, принял.

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-71)

Показаниями свидетеля ФИО11 №12, который показал, что он является единственным учредителем и директором ООО 

<

данные изъяты> (далее по тексту Общество), юридический адрес Общества: 

<

адрес>. Общество занималось торговлей свежемороженой рыбы на территории Российской Федерации, а также за ее пределами. ДД.ММ.ГГГГ Общество перестало осуществлять финансово хозяйственную деятельность, и он закрыл расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый ФИО7 с просьбой предоставить последнему Общество с последующем переоформлением. Так как Общество никакой финансово хозяйственной деятельности не осуществляло, он согласился. Печать Общества находилась у него и ФИО7 После чего, он оформил доверенность на имя ФИО7 Со слов ФИО7 ему стало известно, что Общество ФИО7 необходимо для реализации свежемороженой рыбы.

В январе 2017 года, точное число не помнит, к нему приехал ФИО7 и попросил подписать документы для транспортировки рыбы, какие он не помнит. Находясь в автомобиле ФИО7, он подписал документы и ушел домой. 

В ходе допроса ему для обозрения были представлены документы: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев указанные документы, он пояснил, что подпись стоит его, однако кто готовил данные документы, он не знает, печать в данных документах он не ставил. Данные документы ему мог привезти только ФИО7 В документах указан расчетный счет № открытый в филиале АКИБ 

<

данные изъяты>, однако данный счет с ДД.ММ.ГГГГ им закрыт. Когда он занимался реализацией свежемороженой рыбы, то у Общества с ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор на обслуживание. По факту реализации свежемороженой рыбы с 

<

адрес> в Республику Казахстан он ничего не знает, так как занимался ФИО7

К протоколу допроса свидетель ФИО11 №12 приобщил копии учредительных документов ООО 

<

данные изъяты>. 

Протоколом осмотра документов, приобщенных ФИО11 №12 к протоколу допроса, согласно которому были осмотрены следующие документы:

-копия устава ООО 

<

данные изъяты>, согласно которой устав утвержден ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения Общества: 

<

адрес>, единственным учредителем и директором Общества является ФИО11 №12 Основной целью деятельностью Общества является извлечение прибыли, оптовая и розничная торговля, оптовая и розничная торговля продуктами питания.

-копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО 

<

данные изъяты> имеет основной государственный регистрационный №, ИНН №, адрес юридического лица: 

<

адрес>.Учредитель и директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО11 №12, Основной вид деятельности: оптовая торговля прочими пищевыми продуктами. Дополнительный вид деятельности: оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами. 

-копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия №, согласно которой ООО 

<

данные изъяты> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № ИФНС по 

<

адрес>.

-копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия №, согласно которой ООО 

<

данные изъяты> ОГРН № поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен ИНН/КПП №.

-копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> на основании решения о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ назначен директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО11 №12, обязанность по ведению бухгалтерской отчетности возложена на директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО11 №12

-копия решения о создании общества с ограниченной ответственность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден устав ООО 

<

данные изъяты>, директором назначен ФИО11 №12, зарегистрировано ООО 

<

данные изъяты> в ИФНС РФ Ленинский район по г. Новосибирску.

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-71)

Показаниями свидетеля ФИО11 №14, которая показала, что она работает в должности заместителя директора ООО 

<

данные изъяты>. Между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор хранения, и ООО 

<

данные изъяты> размещает на территории ООО 

<

данные изъяты> продукцию. Однако ООО 

<

данные изъяты> учет размещаемой продукции и ассортимента не ведет. Директором ООО 

<

данные изъяты> является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО 

<

данные изъяты> заезжал автомобиль с казахскими номерами, который сопровождал ФИО7 В ее присутствии погрузка в автомобиль не осуществлялась

Показаниями свидетеля ФИО11 №15., которая показала, что она работает в должности мастера сырьевого участка ООО «Новосибирскрыба». В ее обязанности входит прием сырья, выдача на производство, учет и сохранность, а также выдача по доверенности продукции сторонних организаций. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 по доверенности от ООО 

<

данные изъяты> получил рыбную продукцию-кету в количестве 3000 кг, которая загружалась в автомобиль (фура). Также в течении дня была загружена- кета 700 кг, голец 100 кг, нерка 200 кг. Она при погрузке не присутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никаких погрузок ООО 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты> не производило, так как в арендованной камере хранения на данный период ничего не было. 

К протоколу допроса свидетель ФИО11 №15 приобщила копии документов, касающихся отгрузки рыбы с ООО 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.32-37);

Протоколом осмотра документов, приобщенных ФИО11 №15 к протоколу допроса, согласно которому были осмотрена следующие документы: 

-копия доверенности №, согласно которой организация ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доверяет ФИО20 на получение от ООО 

<

данные изъяты> материальных ценностей.

-копия перечня материальных ценностей, согласно которой получены: кета б/г 3000 кг, кета б/р (120816) 700 кг, голец 100 кг, нерка б/г с/п 200 кг; 

-копия фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО 

<

данные изъяты> от ООО 

<

данные изъяты> получила кету б/г 336/20, горбушу б/г 699/20, нерку б/г 24/20, чавычу 56. 

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-71)

Показаниями свидетеля ФИО23, которая пояснила, что она работает в должности кладовщика в ООО 

<

данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит фиксация проезжающего на территорию ООО 

<

данные изъяты> автотранспорта в журнале по входу и выходу автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда на территорию ООО 

<

данные изъяты> заехал автомобиль 

<

данные изъяты> с казахскими номерами (фура) номера не запомнила, в журнале запись не сделала. Сопровождал автомобиль ФИО20, за территорией стоял черный легковой автомобиль, в котором находился директор ООО 

<

данные изъяты> Борис, фамилию не знает. Автомобиль 

<

данные изъяты> заезжал на территорию несколько раз, двое суток стоял около территории ООО 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.38-41);

Показаниями свидетеля ФИО11 №17, который пояснил, что он работает грузчиком ООО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на территорию ООО 

<

данные изъяты> заехала фура 

<

данные изъяты>, на которую по доверенности необходимо было загрузить товар. ФИО11 №15 показала на брикеты темно коричневого цвета, какая рыба находилась в данных брикетах, он не знает. Он погрузил на экскаватор и вывез, после чего грузчики начали погрузку данных брикетов (т.2 л.д.42-45)

Показаниями свидетеля ФИО11 №18, который пояснил, что он является заместителем директора ООО 

<

данные изъяты> (далее по тексту Общество), с ДД.ММ.ГГГГ он представляет по доверенности интересы ООО 

<

данные изъяты>. Его организация занимается в том числе торговлей рыбной продукцией. ФИО7 был ему знаком, они сотрудничали. В начале 2017 года был заключен договор поставки между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> должно было поставить в ООО 

<

данные изъяты> согласно товарной накладной свежемороженую рыбную продукцию. ФИО7 должен был получить рыбную продукцию и оформить документы: ветеринарный сертификат и сертификат соответствия. Оформлением документов должен был заниматься ФИО7 В ООО 

<

данные изъяты> рыбная продукция не хранилась, они осуществляли посреднические услуги. Ему все равно, имеются ли у приобретателя рыбы сертификаты и вся необходимая документация. Возможно, что ФИО75 приобрела у ФИО9 рыбу и без сертификатов. Его это не интересует. В его фирме ФИО54 брал на реализацию рыбу горбушу, терпуг, кальмар, навагу. Сертификаты он не требовал.

Протоколом осмотра документов, приобщенных ФИО11 №18, согласно которому были осмотрены следующие документы:

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО24 выдал заместителю директора ФИО11 №18 представлять интересы ООО 

<

данные изъяты>. 

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО25 выдала заместителю директора ФИО11 №18 представлять интересы ООО 

<

данные изъяты>. 

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 6-71)

Показаниями свидетеля ФИО11 №19, которая показала, что она является бухгалтером ООО 

<

данные изъяты> (далее по тексту Общество). Общество занимается реализацией свежемороженой рыбной продукции различных видов. Поставщиками рыбной продукции являются различные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации. ООО 

<

данные изъяты> взяло на реализацию рыбную продукцию: горбушу -3000 кг на общую сумму 465000 руб. Договор был не исполнен, расчет не произведен. 

Показаниями свидетеля ФИО11 №4, который в судебном заседании пояснил, что у него имеется специализированная стоянка расположена по адресу: 

<

адрес> А, территория огорожена, имеется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку, где находится по настоящее время. 

Показаниями свидетеля ФИО11 №6, который показал, что он является директором ООО 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции принял на хранение рыбную продукцию. Хранилась она в соответствии с условиями хранения, необходимыми для рыбы. В настоящее время количество рыбы он уже не помнит, но при приеме ее взвешивали, составляли договор хранения.

Показаниями свидетеля ФИО11 №5, которая показала, что является руководителем ООО №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому ООО № приняло на ответственное хранение у правоохранительных органов мороженную рыбную продукцию в ассортименте. Количество и наименования рыбы она не помнит. Указанная рыбная продукция помещена в холодильное устройство и хранилась при температуре -18, при визуальном осмотре, в некоторых брикетах нарушена упаковка. При погрузке она не присутствовала. Знает, что рыбу принимали по количеству мест. Погрузкой занимался ФИО51 Через некоторое время (примерно 2 месяца) рыбу забрали.

Показаниями свидетеля ФИО11 №2., который показал, что он проходил службу в должности оперуполномоченного поста пограничного контроля «Славгород», расположенного в 

<

адрес>. Пункт пропуска «Павловка» (далее по тексту ПП «Павловка»), расположен по адресу: 

<

...> км автодороги Славгород-Павлодар. Согласно должностным инструкциям он осуществляет оперативно розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение, предупреждение противоправной деятельности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поста пограничного контроля «Павловка» либо от начальника подразделения ФИО26 поступила информация, о том, что гражданин Республики Казахстан пытался перевезти через Государственную границу Российской Федерации груз с использованием документов, возможно содержащих недостоверные сведения о нем. После чего им был осуществлен выезд в ПП «Павловка». Прибыв на место, он посмотрел документы, и установил, что перевозимый гражданином Казахстана ФИО11 №21 груз не соответствует сопроводительной документации. Документы имелись на минтай и сельдь, однако, в ходе досмотра автомобиля, произведенного ФИО27, было выявлено несоответствие перевозимого груза сопроводительным документам –при обследовании установлен груз, относящийся по классификации к стратегически важным ресурсам. Он помнит, что была другая рыба, не указанная в документах – кальмары, голец и т.д. 

Он провел необходимые оперативно-розыскные мероприятия. Он видел, что не указанная в документации рыба находилась ближе к кабине в рефрижераторе, а минтай и сельдь – сзади и сверху. Чтобы это увидеть, необходимо было сдвинуть ящики. Рыба не имела запаха пропавшей. Им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения № ПП «Павловка», где просматривается факт въезда на территорию ПП «Павловка» грузового автомобиля, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, и подготовлены материалы, на передачу в орган дознания. 

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки «Shmitz Sko 24», регистрационный знак 99 ЕВА 13 находящийся на территории АППР «Павловка», расположенного на территории 

<

адрес>, 30 км автодороги Славгород-Павлодар. В ходе досмотра обнаружено, что в грузовом помещении прицепа марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в картонных коробках рыба: горбуша, голец, кальмар, каждая коробка по 15 кг, без пересчета коробок. Двери грузового помещения прицепа закрыли, стянуты и связаны нитью черного цвета с оттиском мастичной печати 

<

данные изъяты> и подписями ФИО11 №21, ФИО26, ФИО28, ФИО29 (т.1 л.д.35-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № находящийся на территории АППР «Павловка», расположенного на территории 

<

...> км автодороги Славгород-Павлодар, и документы: 

-свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на имя ФИО76;

-свидетельство о регистрации государственного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на имя ФИО11 №1;

-ветеринарный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сельдь 14000 кг, минтай 3648 кг;

-международная товарно транспортная накладная № на товар «сельдь», «минтай»;

-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах;

-доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО 

<

данные изъяты> на имя ФИО11 №21;

-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «сельдь», «минтай»;

-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «сельдь», «минтай»;

-копия сертификата соответствия № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-копия декларации о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия декларации о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ;

-миграционная карта серии № на имя ФИО11 №21; (т.1 л.д.83-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следующие документы:

-свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на имя ФИО77;

-свидетельство о регистрации средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на имя ФИО11 №1;

-ветеринарный сертификат серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на ООО 

<

данные изъяты>, на мороженую рыбу: сельдь т/о н/р, минтай б/г, в количестве 852 места, 18865 кг, в картонных коробках, выработанной 

<

данные изъяты> Выходит, из территории ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

-счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сельдь с/м т/о 14000 кг, минтай с/м б/г 3648 кг, общим весом 17648 кг на общую сумму 1235360, 00 руб.;

-международная товарно транспортная накладная № на товар «сельдь» т/о мороженая 700 коробок, весом 14980 кг, «минтай» б/г мороженый 152 мешка, весом 3885 кг;

-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, грузоотправитель ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО11 №12 грузополучатель ИП ФИО22 

<

адрес> на рыбу свежемороженую, рыбопродукты, на 852 грузовых места, общей массой 18865 кг;

-доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО 

<

данные изъяты> на имя ФИО11 №21 на рыбу свежемороженую и прочие рыбопродукты, провоз до Республики Казахстан;

-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «сельдь с/м т/о» 14000 кг, «минтай с/м б/г» 3648 кг, на сумму 1235360,00 руб., грузоотправитель ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 4, грузополучатель И.П. ФИО18 

<

адрес>;

-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «сельдь с/м т/о» 14000 кг, «минтай с/м б/г» 3648 кг, на сумму 1235360,00 руб., продавец ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 4, грузополучатель И.П. ФИО18 

<

адрес>

-копия сертификата соответствия № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-копия декларации о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ на «сельдь тихоокеанскую мороженую» 

<

данные изъяты>;

-копия декларации о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ на «сельдь тихоокеанскую мороженую всех видов разделки» ОАО 

<

данные изъяты>

-миграционная карта серии № на имя ФИО11 №21, согласно которой ФИО11 №21 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации ПП «Павловка», находятся при уголовном деле.

-свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-свидетельство о регистрации государственного средства № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы в бумажный пакет № скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов № 80 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю».

Осмотренные документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.141-158)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.(т.2 л.д.64-66)

Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принял на хранение ИП ФИО11 №4(т.2 л.д.71)

Протоколом осмотра документов, приобщенных ФИО7 к протоколу допроса, согласно которому была осмотрена детализация соединений абонента № (телефонный номер, которым пользовался ФИО7)

- В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществлял с абонентом № (принадлежит водителю ФИО11 №21) телефонные разговоры 29 раз, подтверждающие показания свидетеля ФИО11 №21 Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО11 №21 находится на территории АППР «Павловка», начинается досмотр автомобиля и в период времени с 10-44-11 часов до 14-34-20 часов ФИО7 ведет активные переговоры с ФИО11 №21 

Осмотренная детализация была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.160-215)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства следующая продукция: минтай в коробках общим весом 5527,5 кг; горбуша в коробках общим весом 3280,0 кг; сельдь в коробках общим весом 1019, 5 кг; терпуг в брикетах общим весом 218 кг; кальмар в брикетах общим весом 2029 кг; навага в мешках общим весом 300,5кг; навага в брикетах общим весом 317,5кг; кижуч в брикетах общим весом 2885,0 кг; голец в брикетах общим весом 692,5 кг; горбуша в брикетах общим весом 1989,5 кг; кета в брикетах общим весом 4130 кг; палтус в брикетах общим весом 835 кг; минтай в брикетах общим весом 4341 кг, которая помещена в металлический контейнер рефрижератор, опечатан металлической и полимерной пломбами на территории ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.75-78)

Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО78 принял на хранение минтай в коробках общим весом 5527,5 кг; горбуша в коробках общим весом 3280,0 кг; сельдь в коробках общим весом 1019, 5 кг; терпуг в брикетах общим весом 218 кг; кальмар в брикетах общим весом 2029 кг; навага в мешках общим весом 300,5кг; навага в брикетах общим весом 317,5кг; кижуч в брикетах общим весом 2885,0 кг; голец в брикетах общим весом 692,5 кг; горбуша в брикетах общим весом 1989,5 кг; кета в брикетах общим весом 4130 кг; палтус в брикетах общим весом 835 кг; минтай в брикетах общим весом 4341 кг.(т.2 л.д.195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства море продукция: голец в брикетах 1653,3 кг; минтай в брикетах 2324,3 кг; мойва в брикетах 983,7 кг; навага в брикетах 84 кг; корюшка в брикетах 168 кг; палтус черный в брикетах 94,4 кг; кета в брикетах 41,5 кг; кижуч в брикетах 20,5 кг; рыба в брикетах без наименования 310 кг, которая помещена в металлический контейнер рефрижератор расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории ООО 

<

данные изъяты>.(т.2 л.д.204-209)

Актом приема –передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> принял на хранение: голец в брикетах 1653,3 кг; минтай в брикетах 2324,3 кг; мойва в брикетах 983,7 кг; навага в брикетах 84 кг; корюшка в брикетах 168 кг; палтус черный в брикетах 94,4 кг; кета в брикетах 41,5 кг; кижуч в брикетах 20,5 кг; рыба в брикетах без наименования 310 кг.(т.2 л.д.246)

Служебной записка «О классификации отдельных видов мороженой рыбы, ракообразных и моллюсков», согласно которой мороженая горбуша тихоокеанская, кета, горбуша, кижуч-0303 12000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; -мороженый кальмар командорский -0307 43900 0 ТН ВЭД ЕАЭС; мороженая корюшка-0303 89900 7 ТН ВЭД ЕАЭС; мороженый голец-0303 19000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; мороженый палтус черный-0303 31100 0 ТН ВЭД ЕАЭС; мороженая навага-0303 69900 0 ТН ВЭД ЕАЭС; мороженый лангуст-0306 11900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. (т.1 л.д.119)

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 11.05.2017 №, согласно которому разрешено уничтожение свежемороженой рыбной продукции без документов (ветеринарного сертификата): - горбуша тихоокеанская 197 картонных коробок, общим весом 3280 кг брутто; - кальмар командорский 89 бумажных пакетов, общим весом 2029 кг брутто; - терпуг 12 бумажных пакетов, общим весом 218 кг брутто; - навага 6 бумажных пакетов, общим весом 317,5 кг брутто; - навага 10 полимерных мешков, общим весом 300,5 кг брутто; -кижуч 144 бумажных пакета, общим весом 2905,5 кг брутто; -голец 31 бумажный пакет, общим весом 692,5 кг брутто; -голец 91 брикет, общим весом 1653,3 кг брутто; -горбуша 91 мешок, общим весом 1989, 5 кг брутто; - кета 191 бумажный пакет, общим весом 4130 кг брутто; - кета 2 брикета, общим весом 41,5 кг брутто; - палтус 44 бумажных пакетов, общим весом 835 кг брутто; - палтус черный 5 брикетов, общим весом 94,4 кг брутто; - корюшка 8 брикетов, общим весом 168 кг брутто; - мойва 48 брикетов, общим весом 983,7 кг брутто; -рыба в брикетах без наименования 15 брикетов, общим весом 310 кг брутто; хранящуюся по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.80)

Актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Барнаула рыбная продукция без документов (ветеринарного сертификата): - горбуша тихоокеанская 197 картонных коробок, общим весом 3280 кг брутто; - кальмар командорский 89 бумажных пакетов, общим весом 2029 кг брутто; - терпуг 12 бумажных пакетов, общим весом 218 кг брутто; - навага 6 бумажных пакетов, общим весом 317,5 кг брутто; - навага 10 полимерных мешков, общим весом 300,5 кг брутто; -кижуч 144 бумажных пакета, общим весом 2905,5 кг брутто; -голец 31 бумажный пакет, общим весом 692,5 кг брутто; -голец 91 брикет, общим весом 1653,3 кг брутто; -горбуша 91 мешок, общим весом 1989, 5 кг брутто; - кета 191 бумажный пакет, общим весом 4130 кг брутто; - кета 2 брикета, общим весом 41,5 кг брутто; - палтус 44 бумажных пакетов, общим весом 835 кг брутто; - палтус черный 5 брикетов, общим весом 94,4 кг брутто; - корюшка 8 брикетов, общим весом 168 кг брутто; - мойва 48 брикетов, общим весом 983,7 кг брутто; -рыба в брикетах без наименования 15 брикетов, общим весом 310 кг брутто; хранящаяся по адресу: 

<

адрес> передана ФИО30, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.90)

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешено передать на хранение и реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> свежемороженую рыбную продукцию: минтай обезглавленный -561 коробка, общим весом 12192,8 кг брутто; -сельдь тихоокеанская 56 коробок, общим весом 1019,5 кг брутто, хранящуюся по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.96)

Постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: минтай обезглавленный -561 коробка, общим весом 12192,8 кг брутто; -сельдь тихоокеанская 56 коробок, общим весом 1019,5 кг брутто, хранящаяся по адресу: 

<

адрес>, переданы на хранение и реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (т.3 л.д.97)

Уведомлением по реализации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 № 848 в Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Алтайском крае переданы документы (изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ): 

-постановление судьи Центрального района г. Барнаула о передачи для хранения и реализации свежемороженой рыбной продукции по уголовному делу №на 1 л., в 1 экз.;

-копия заключения эксперта № о стоимости на 8 л., в 1 экз.;

-копия постановления о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации на 1 л., в 1 экз.;

-ветеринарный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ серия № на 1 л., в 1 экз.;

-акт обследования продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., в 1 экз.;

-акт обследования продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., в 1 экз.;

-счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., в 1 экз.;

-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., в 1 экз.;

-копия декларации о соответствии № на 1 л., в 1 экз.;

-копия сертификата соответствия № на 1 л., в 1 экз.;

-копия декларации о соответствии № на 1 л., в 1 экз. (т.3 л.д.98-99)

Актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Барнаула рыбная продукция: минтай обезглавленный -561 коробка, общим весом 12192,8 кг брутто; -сельдь тихоокеанская 56 коробок, общим весом 1019,5 кг брутто передана ФИО31 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.108)

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2017 года № года, согласно которому рыбная продукция: минтай обезглавленный -561 коробка, общим весом 12192,8 кг брутто; -сельдь тихоокеанская 56 коробок, общим весом 1019,5 кг брутто не может быть реализована, так как согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 № 29 не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации, и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В связи с чем, разрешено уничтожение указанной свежемороженой рыбной продукции (т.3 л.д.115)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мороженой рыбы и морепродуктов следующих видов: 

-минтай обезглавленный -561 коробка, общим весом 12192,8 кг брутто-792532, 00 руб.;

-сельдь тихоокеанская 56 коробок, общим весом 1019,5 кг брутто-96852,50 руб.; 

-горбуша тихоокеанская 197 картонных коробок, общим весом 3280 кг брутто-393600,00 руб.;

-кальмар командорский 89 бумажных пакетов, общим весом 2029 кг брутто-355075,00 руб.;

-терпуг 12 бумажных пакетов, общим весом 218 кг брутто-48614,00 руб.;

-навага 6 бумажных пакетов, общим весом 317,5 кг брутто-42862, 50 руб.;

-навага 10 полимерных мешков, общим весом 300,5 кг брутто-40567,50 руб.;

-кижуч 144 бумажных пакета, общим весом 2905,5 кг брутто-1075035,00 руб.; 

-голец 31 бумажный пакет, общим весом 692,5 кг брутто-121187,50 руб.;

-голец 91 брикет, общим весом 1653,3 кг брутто-289327, 50 руб.;

-горбуша 91 мешок, общим весом 1989, 5 кг брутто-238740,00 руб.;

-кета 191 бумажный пакет, общим весом 4130 кг брутто-1284430,00 руб.;

-кета 2 брикета, общим весом 41,5 кг брутто-12906,50 руб.;

-палтус 44 бумажных пакетов, общим весом 835 кг брутто-484300,00 руб.;

-палтус черный 5 брикетов, общим весом 94,4 кг брутто-54752,00 руб.;

-корюшка 8 брикетов, общим весом 168 кг брутто-33600,00 руб.; 

-мойва 48 брикетов, общим весом 983,7 кг брутто-52136,10 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5416518,10 руб.(т.3 л.д.132-139)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.53-54)

Справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», согласно которой оперуполномоченным ППК «Славгород» ФИО11 №2 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения № АППР «Павловка» (т.1 л.д.61)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2017, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-RW № 1 к/5-193 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-14-36 часов заезжает автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на территорию автомобильного пункта пропуска «Павловка», в 09-14-50 часов останавливается для досмотра и проверки. В 09-24-47 часов водитель указанного транспортного средства ФИО11 №21 открывает двери кабины для осмотра, в 09-25-42 часов водитель ФИО11 №21 показывает внешний вид автомобиля, в 09-26-12 часов водитель ФИО11 №21 открывает двери автомобиля, в котором находится груз.

После осмотра оптический носитель CD-RW № 1 к/5-193 упакован в бумажный пакет № 2, скреплен оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 80 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с пояснительной запиской «CD-RW № 1 к/5-193» следователь ФИО79, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.3 л.д.1-2)

По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО33, пояснившей, что она проживает в г. Москве. К родителям приезжала в ДД.ММ.ГГГГ, так как отец заболел. В этот период времени она ездила с отцом в г. Славгород, где отец встречался с какими-то людьми. Отец ей говорил, что возникли вопросы на таможенной границе, задержана партия товара, отец должен был данные вопросы урегулировать. О своей работе отец ничего не рассказывал (т.4 л.д.7-9)

Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО11 №7 пояснил, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>, и участвовал в ДД.ММ.ГГГГ в выгрузке рыбы (терпуг, горбуша, кета, навага, а также сельдь, минтай) из рефрижератора, которую поместили в их холодильник на ответственное хранение. Он помнит, что часть рыбы была немного подтаявшая. Вся рыба хранилась около двух месяцев, после чего ее забрали сотрудники правоохранительных органов. 

Анализируя приведенные выше показания ФИО7, сопоставляя их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что показания ФИО7 искажают фактические обстоятельства, объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Занятая ФИО7 в ходе предварительного расследования позиция отражает его защитную позицию. 

Напротив, показания ФИО11 №21 и ФИО11 №20, ФИО11 №1, которые были даны ими в ходе следствия и оглашены в судебном заседании согласуются с установленной судом совокупностью доказательств, с протоколами осмотров предметов, показаниями других свидетелей и иными доказательствами, которые признаны судом достоверными, приняты судом в качестве основы для приговора. 

Приобщенные защитником в судебном заседании копии документов, которые по его мнению свидетельствуют об оформлении ФИО7 всех необходимых документов для перевозки рыбы, во внимание судом приняты быть не могут, поскольку они не заверены надлежащим образом, и не свидетельствуют о невиновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанная выше совокупность доказательств, объективно опровергает версию защиты. Анализируя исследованные доказательства, суд не установил каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере. 

Так, ФИО7, предьявив посредством водителя ФИО11 №21 сотрудникам, осуществлявшим пограничный контроль, товаросопроводительные и санитарно-ветеринарные документы на часть перевозимой продукции в виде сельди и минтая с целью получения разрешения на выезд с территории Российской Федерации, то есть сообщив контролирующим органам сведения только об одном товаре (сельдь и минтай), скрыв наличие морепродукции, перемещение которой внутри Таможенного Союза в соответствии с Положением должно сопровождаться ветеринарным сертификатом, незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации стратегически важные ресурсы:

-горбушу тихоокеанскую мороженую в количестве 197 картонных коробок общей стоимостью 393 600 руб., ЕТН ВЭД №;

-кальмар командорский мороженый в количестве 89 бумажных пакетов общей стоимостью 355 075 руб., ЕТН ВЭД №;

-терпуг мороженый в количестве 12 бумажных пакетов общей стоимостью 48 614 руб., ЕТН ВЭД №;

-навагу мороженую в количестве 6 бумажных пакетов общей стоимостью 42 862,50 руб., ЕТН ВЭД №;

-навагу мороженую в количестве 10 полимерных мешков стоимостью 40 567,50 руб., ЕТН ВЭД №;

-кижуч мороженый в количестве 144 бумажных пакетов стоимостью 1 075 035 руб, ЕТН ВЭД №;

-голец мороженый в количестве 31 бумажный пакет стоимостью 121 187,50 руб, ЕТН ВЭД №;

-голец мороженый в количестве 61 брикета стоимостью 289 327,50 руб, ЕТН ВЭД №;

-горбушу мороженую в количестве 91 мешок стоимостью 238 740 руб, ЕТН ВЭД №;

-кету мороженую в количестве 191 бумажный пакет стоимостью 1 284 430 руб, ЕТН ВЭД №;

-кету мороженую в количестве 2 брикетов стоимостью 12 906,50 руб, ЕТН ВЭД №;

-палтус мороженый в количестве 44 бумажных пакетов стоимостью 484 300 руб., ЕТН ВЭД №;

-палтус черный мороженый в количестве 5 брикетов стоимостью 54 752 руб., ЕТН ВЭД №;

-корюшку мороженую в количестве 8 брикетов стоимостью 33 600 руб., ЕТН ВЭД №;

-мойву мороженую в количестве 48 брикетов стоимостью 52 136,10 руб., ЕТН ВЭД №,

-лангуст мороженый в количестве 1 упаковке стоимостью 24 200 руб., ЕТН ВЭД №, общей стоимостью 4 551 333,60 руб., что превышает один миллион рублей и согласно части 2 примечания к статье 226.1 УК РФ является крупным размером.

В период предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 скончался.

Близкий родственник ФИО7 – ФИО34 настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Судом, установлена виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, оснований для реабилитации ФИО7 не установлено, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> регистрационный знак №- возвратить собственнику ФИО80, прицеп марки 

<

данные изъяты> возвратить ФИО4, регистрационный знак №. Документы, изъятые ОМП ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №:, свидетельство о регистрации транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства № – возвратить собственникам

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств: минтай обезглавленный -561 коробка, общим весом 12 192,8 кг, брутто; сельдь тихоокеанская 56 коробок, общим весом 1 019,5 кг. брутто определена судом в ходе предварительного расследования - она передана ФИО31, действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ указанная рыба уничтожена. (Том 3, л.д.66-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО34 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.А. Филиппова