ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 30 марта 2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кадиной Е.А.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника Картмамбетова А.К.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 мая 2020 года в период времени до 09.13 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, взял с разрешения у ФИО6 ее мобильный телефон"FLY FF179" с установленной в нем сим - картой с абонентским номером №. Затем ФИО1 , зная о возможностях управления банковским счетом банковской карты путем использования дистанционной финансовой банковской услуги 

<

данные изъяты>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО6, используя свой мобильный телефон "Xiaomi", имеющий доступ к сети Интернет и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой электронный 

<

данные изъяты> установил в своем мобильном телефоне приложение дистанционной финансовой банковской услуги 

<

данные изъяты> Для входа в данное приложение вводил ранее известный ему пин - код банковской карты 

<

данные изъяты> № принадлежащей ФИО6 и направлял смс - сообщения с информацией о паролях на абонентский № сим - карты, установленной в мобильном телефоне "FLY FF179", принадлежащий ФИО6, которые были необходимы для подтверждения операций и для доступа к дистанционной финансовой банковской услуге 

<

данные изъяты> В результате своих действий ФИО1 получил доступ к дистанционной финансовой банковской услуге 

<

данные изъяты> по банковской карте 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в помещении отделения почтовой связи № УФПС по Астраханской области ФГУП "Почта России" по адресу: 

<

адрес>. Убедившись в наличии денежных средств на указанном банковском счете, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 

Так, ФИО1 03 мая 2020 года в период времени до 09 часов 13 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, используя свой мобильный телефон "Xiaomi", посредством дистанционной финансовой банковской услуги 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, принадлежащей ФИО6 умышленно осуществил безналичный перевод принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета на свой электронный 

<

данные изъяты> зарегистрированный на абонентский №, принадлежащий ему.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 03 мая 2020 года в период времени до 09.49 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, используя свой мобильный телефон "Xiaomi", посредством дистанционной финансовой банковской услуги 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, принадлежащей ФИО6 умышленно осуществил безналичный перевод принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета на свой электронный 

<

данные изъяты> зарегистрированный на абонентский №, принадлежащий ему.

Далее, в продолжение своих преступных действий ФИО1 03 мая 2020 года в период времени до 10.38 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, используя свой мобильный телефон "Xiaomi", посредством дистанционной финансовой банковской услуги 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, принадлежащей ФИО6 умышленно осуществил безналичный перевод принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета на свой электронный 

<

данные изъяты> зарегистрированный на абонентский №, принадлежащий ему.

Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 03 мая 2020 года в период времени до 11.05 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, используя свой мобильный телефон "Xiaomi", посредством дистанционной финансовой банковской услуги 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, принадлежащей ФИО6 умышленно осуществил безналичный перевод принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета на свой электронный 

<

данные изъяты> зарегистрированный на абонентский №, принадлежащий ему.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что 03 мая 2020 года в первой половине дня, находясь дома, установил в своем телефоне Xiaomi" приложение онлайн 

<

данные изъяты> с целью перевода денежных средств со счета ФИО6 на свой №, куда был подключен 

<

данные изъяты> Далее перевел денежные средства со счета ФИО6 на свой 

<

данные изъяты> переводы осуществлялись 4 раза, 3 раза по 

<

данные изъяты> рублей, 1 раз 

<

данные изъяты> рублей. Путем перевода он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 4100 рублей, которые израсходовал на личные нужды. 

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО6 в суде и на следствии следует, что ФИО4 ее пасынок. Она является пенсионеркой и ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа получает пенсию на банковскую карту 

<

данные изъяты>" № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения почтовой связи № УФПС по Астраханской области ФГУП "Почта России" по адресу: 

<

адрес>, которая оформлена на ее имя. У нее есть кредит на бытовую технику и каждый месяц с 01 по 05 число с данной карты списываются деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего сына ФИО5 положить на ее карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и была уверена, что платеж за кредит был снят. Через несколько дней ей позвонил сотрудник банка и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на ее карту, а 03.05.2020г. были сняты. После этого по выписке с карты ей стало известно, что денежные средства с ее счета были списаны ФИО1 онлайн переводом. Ущерб, причиненный ей преступлением составил 4100 рублей. (т.1 л.д.37-39, л.д.163-164, т.2 л.д.166-167)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ФИО6 является его матерью. У нее есть кредит в 

<

данные изъяты> на приобретение бытовой техники на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> года. Каждый месяц в период с 01 по 05 число у ФИО6 списывается платеж по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также она получает пенсию на банковскую карту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. В связи с тем, что ФИО6 является пожилым человеком, он приезжает к ней, она передает ему банковскую карту и он кладет на счет данной карты денежную сумму на кредит. ДД.ММ.ГГГГ он положил на расчетный счет ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты кредита, эти деньги ему передала ФИО6 Через несколько дней от ФИО6 он узнал, что денежные средства на счете отсутствуют и платеж за кредит не оплачен. Позже ему стало известно, что 03.05.2020г. произошло списание на электронный "Киви кошелек", который привязан к абонентскому номеру ФИО1 Списание денежных средств происходило 4 раза на общую сумму 4100 рублей. (т.1 л.д.151-154). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 добровольно без применения физического и морального воздействия признался в хищении 03.05.2020г. денежных средств ФИО6 с банковской карты в размере 4100 рублей. По данному факту у него была отобрана явка с повинной (т.1 л.д.181-183).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в ОПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> начальником с ДД.ММ.ГГГГ. В их ОПС открывают физическим лицам сберегательные счета от имени 

<

данные изъяты>, по желанию клиента на эти счета переводят пенсионные выплаты. После заключения договора присваивается номер сберегательного счета 

<

данные изъяты>, выдается банковская карта 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.136-137).

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 , который в период времени со 02.05.2020г. по 03.05.2020г. похитил с принадлежащей ей карты 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 4100 рублей. (т.1 л.д.6),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Астрахань ФИО8 о том, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения с банковской карты ФИО6 денежных средств в размере 4100 рублей. Установлена причастность к данному преступлению ФИО1 (т.1 л.д.3),

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ где он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 03.05.2020г. в течение дня похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 4100 рублей путем онлайн перевода с карты ФИО6 на электронный "Киви кошелек" (т.1 л.д.19),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зального помещения, возле дальней стены от входа расположен деревянный стол с клеенкой зеленого цвета, на котором находится карта белого цвета "

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, и с данной карты ФИО1 были похищены денежные средства в размере 4100 рублей. (т.1 л.д.8-16),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является помещение ОПС 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что данный ОПС обслуживает села, расположенные на территории 

<

адрес> 

<

адрес> (т.2 л.д.131-135),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены мобильный телефон "Fly FF179" и сим-карты оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> изъятые у потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.170-176),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, выписки по счету из 

<

данные изъяты>, из которых следует, что банковская карта 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открыта ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения почтовой связи № УФПС по 

<

адрес> ФГУП "Почта России" по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6 03.05.2020г. были переведены денежные средства в АО "Киви Банк" на общую сумму 4100 рублей, плательщик ФИО6 (т.1 л.д. 215-221),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск по электронному 

<

данные изъяты> зарегистрированный на абонентский №, принадлежащий ФИО1 (т.2 л.д.2-91),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена информация о принадлежности соединений по абонентским номерам №, № на бумажном носителе, представленные ПАО "ВымпелКом" (Билайн) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.л.д.108-119),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон "Xiomi", две сим- карты абонентской связи 

<

данные изъяты> и пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня перечислил на свой "Киви - кошелек", зарегистрированный на абонентский № с банковского счета ФИО6 денежные средства в общей сумме 4100 рублей, потом из этих средств перевел со своего "Киви - кошелька" 1000 рублей на данную пластиковую карту 

<

данные изъяты> которые потратил на личные нужды (т.2 л.д.174-181).

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9 в совокупности с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга. При этом, суд считает, что оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниям свидетелей, потерпевшей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, не работает, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое умышленное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 03.05.2020г, приговор 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу), время отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, содержащие информацию о принадлежности соединений по абонентским номерам №, № на бумажном носителе на 12 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск и письмо 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле; мобильный телефон "Xiomi", две сим- карты абонентской связи "Билайн" и пластиковая карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> упакованные в один полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району - вернуть законному владельцу. Снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела с мобильного телефона "Fly FF179" ИМЕЙ № и № и сим - карты оператора мобильной связи "Мегафон", возвращенные под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Ю.А. Овчинникова