П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Форд Транзит с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ЗИЛ ММ3554 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 который двигался прямо, без изменения направления движения в сторону а/д М-10 «Россия». В результате ДТП пассажир транспортного средства Форд Транзит с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1. не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует СМС-извещение, а также почтовые уведомления. 

Согласно телефонограмме потерпевшая ФИО1 просила о рассмотрении дела в отношении ФИО4 в ее отсутствие, поскольку проживает в г. Ржеве и не может явиться в суд в связи с карантином и ее возраста. На строгом наказании в отношении ФИО4 не настаивала, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует вернувшаяся в суд корреспонденция, СМС-извещение. Согласно телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом карантина. Пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время работает водителем, это его единственная профессия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2019 в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Форд Транзит с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ЗИЛ ММ3554 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 который двигался прямо, без изменения направления движения в сторону а/д М-10 «Россия». В результате ДТП пассажир транспортного средства Форд Транзит, ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № квалифицируются как легкий вред здоровью. 

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 10.07.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

05.08.2019 и 02.12.2019 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта от 18.12.2019 № у ФИО1 имелись повреждения: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой: мелкоразмашистый горизонтальный нистагм, положительный симптом Маринеску-Радовича, пошатывание в позе Ромберга, координационные пробы выполняет неточно, подкожная гематома в области нижней челюсти слева. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии ДТП 10.07.2019 года. ЗЧМТ – сотрясение головного мозга у ФИО1 вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности с подкожной гематомой в области нижней челюсти слева (имеют единый механизм образования) квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Должностным лицом 24.01.2020 составлен протокол № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4

Вина ФИО4 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2020, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, № от 10.07.2019;

- справкой о ДТП 10.07.2019 по адресу 

<

...> у д. 13;

- рапортом

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.07.2019;

-дополнительными сведениями о ДТП;

- схемой места совершения ДТП от 10.07.2019, подписанной обоими водителями без каких-либо замечаний;

-телефонной информацией ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.08.2019 и 02.12.2019;

- заключением эксперта от 18.12.2019 №, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести, выводы эксперта изложены выше;

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных в отношении ФИО1

- медицинскими картам и медицинскими справками в отношении ФИО1

- объяснениями ФИО1 от 10.07.2019, 11.07.2019 и 23.07.2019, согласно которых 10.07.2019 она выехала от остановки «Экспресс такси» возле ж/д вокзала г. Твери на маршрутном такси Форд Транзит с государственным регистрационным знаком № по маршруту Тверь-п. Городище. Примерно через пол часа произошло ДТП. Автобус столкнулся с грузовиком на Старицком шоссе, г. Твери. Впереди сидящие пассажиры закричали, и в этот момент произошло ДТП. Она ударилась головой и челюстью об пластмассовую ручку переднего сидения. Получила сильный удар головой. После чего она вызвала скорую помощь и ее отвезли в больницу №4 

<

...>. После чего к ней в больницу приезжал сотрудник полиции и взял с нее объяснения по поводу ДТП. После выписки из Тверской больницы ей рекомендовали обратиться на следующий день к врачу в г. Ржеве. Она так и сделала. Лечение проходила в г. Ржеве в Центральной районной больнице в травматологическом отделении с 11.07.2019. Находилась на амбулаторном лечении. 10.07.2019 ее увезли в больницу 34 г. Твери. Там провели КТ головы и УЗИ брюшной полости. В г. Ржеве сделали рентген головы; 

- объяснениями ФИО4 от 10.07.2019, согласно которых он управлял транспортным средством Форд Транзит с государственным регистрационным знаком №. Он посадил у гостинице «Турист» около 13 пассажиров. Отъехал от гостиницы около 11 часов 00 минут в сторону г. Зубцов. Выехав на Старицкое шоссе, возле д. 13 шел ливень, вдруг идущее перед ним транспортное средство начало резко тормозить. ФИО4 начал тормозить, но машина не тормозила. Он пытался уйти от столкновения, но не успел, т.к. не хватило дистанции, и совершил столкновение. После столкновения пассажиры начали возмущаться. Одна из пассажирок автобуса ударилась головой об сиденье и просила вызвать скорую помощь. Далее он вызвал скорую помощь. Гражданку госпитализировали в больницу скорой помощи. Он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ЗИЛ с государственным регистрационным знаком №. Двигался по Старицкому шоссе из города Тверь в сторону трассы М-10. Со скоростью 40 км/ч. в правом ряду. ДТП произошло с а/м Форд Транзит с государственным регистрационным знаком № Он двигался за ним. В районе д. 13 он включил правый поворотник и начал притормаживать, чтобы повернуть направо. Посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что Форд Транзит быстро приближается. Почувствовал удар сзади. В его автомашине пассажиров не было. Он не был пристегнут ремнем безопасности, т.к. его автомобиль не оборудован им. Виновным считает водителя Форд-Транзит.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для принятия судом решения.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Степень причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО1 что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 18.12.2019 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены. 

ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований п. 9.10 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, что отражено в объяснениях ФИО4 и телефонограмме, раскаяние в содеянном, поведение ФИО4 после ДТП, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшей ФИО1 которая не настаивала на строгом наказании и просила не назначать наказание, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штрафы оплачены).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть оглашена 12.05.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 15.05.2020.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати