РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 октября 2018г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском, указав, что 05 октября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хендай», государственный регистрационный номер №. Кроме того, был причинен вред здоровью пассажира ФИО2, а также причинены травмы пассажиру ФИО3, повлекшие его смерть. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный номер № ФИО1 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в их страховой компании по полису ОСАГО ЕЕЕ 0728577805. В соответствии с договором они произвели выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявлениям о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего ФИО2 в размере 15750 рублей, потерпевшего ФИО4 в размере 223255 рублей, супруге погибшего ФИО3 в размере 475000 рублей. При этом ответчик ФИО1 в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, и у них есть право на взыскание с него выплаченных денежных средств в регрессном порядке. Поскольку добровольно ответчик эти средства не выплатил, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать со ФИО1 в их пользу возмещение убытков в порядке регресса в размере 714005 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10340,05 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05 октября 2017г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хендай», государственный регистрационный номер №. Кроме того, был причинен вред здоровью пассажира ФИО2, а также причинены травмы пассажиру ФИО3, повлекшие его смерть. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный номер № ФИО1 

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0728577805. 

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ 07228577805, ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии – ФИО2 в размере 15750 рублей. 

Помимо этого, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от второго потерпевшего в данном происшествии – ФИО4 в размере 223255 рублей. 

Также АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда в связи со смертью третьего потерпевшего – ФИО3 по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от супруги потерпевшего в размере 475000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2018г., вступившим в законную силу.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытки в сумме 714005 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10340,05 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов имеются в материалах дела. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса убытки в сумме 714005 (семьсот четырнадцать тысяч пять) рублей и судебные расходы в размере 10340 (десять тысяч триста сорок) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: