Уг.дело №

УИД №RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, (более точная дата и время дознанием не установлены), по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка оборота оружия и боеприпасов, умышленно, без разрешения компетентных органов, незаконно хранил обрез одноствольного, гладкоствольного ружья модели ИжК 16-го калибра, относящимся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в подсобном помещении на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 06 часов 50 минут, сотрудниками ОУР ОМВД по 

<

адрес>, при производстве ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в подсобном помещении на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, был обнаружен и изъят. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником. 

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО5

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного хранения, огнестрельного оружия.

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в незаконном приобретении огнестрельного оружия в неустановленное время, (с начала февраля 2011 года (более точная дата и время дознанием не установлены), по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного порядка оборота оружия и боеприпасов, умышленно, без разрешения компетентных органов, незаконно приобрел, на участке местности (43.244176, долгота 46.769070), расположенный на берегу реки «Сулак» протекающей в 

<

адрес> Республики Дагестан, обрез одноствольного, гладкоствольного ружья модели ИжК 16-го калибра), что не исключает совершение им этого деяния за пределами срока давности его привлечения к уголовной ответственности ( 6 лет по категории преступления средней тяжести), так как точное время приобретения оружия органами органами дознания не установлено. 

В связи с этим, из объективной стороны действий ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак как незаконное приобретение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающее наказание ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат, страдает заболеванием позвоночника «Дорсопатия», нуждается в лечении. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд не усмотрел возможность назначения последнему других видов альтернативного наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст. 316 УК РФ подсудимый в виду его материального положения подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Предупредить осужденного ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Респ.Дагестан по месту жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденного, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного, длинноствольного ружья, модели «ИжК» 16-го калибра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Выплату, причитающуюся адвокату за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с возмещением труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. ФИО2

Отпечатано в совещательной комнате

,