Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi А6 гос. № 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля Honda Insight, гос. № 

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Автомобилю Honda Insight, гос. № 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшим подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор 

<

данные изъяты>), Истцом было выплачено Потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек. Поскольку страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, то у Истца возникает праве предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит также взыскать сумму уплаченной госпошлины. 

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения суда в заочной форме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства, возражений по существу требований не представил. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на заочное производство, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi А6 гос. 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля Honda Insight, гос. № 

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Автомобилю Honda Insight, гос. № 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 который был вписан в страховой полис автомобиля, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению собственника автомобиля Honda Insight была произведена выплата потерпевшей стороне в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом ЕЕЕ №, выданным собственнику автомобиля Audi А6, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего 102 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в Советско-Гаванский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Шорохов