Дело № 10-12/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол «18» сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагола 

ФИО1 

осужденного ФИО2

адвоката Дугаевой А. А.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора гор. Таштагола на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 07 августа 2017 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, образование среднее, холостой, работающий 

<

данные изъяты>», проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>81, ранее судимый:

12.02.2009 года приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08.08.2016 года освобожден по отбытию срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1(одному) лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, обязав ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения не избиралась.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного ФИО2, защитника Дугаеву А.А., поддержавшую доводы представления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить по доводам представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан судом виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в городе Таштаголе при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и.о. прокурора гор. Таштагол Парамонов Н.А. считает приговор мирового судьи несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд назначил максимально возможное наказание за совершенное преступление, нарушил общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как фактически оставил без внимания те смягчающие наказание осужденного обстоятельства, которые были установлены приговором.

Просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, наказание, назначенное ФИО2, снизить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, мировым судьей не нарушены, поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется.

Вывод мирового суда том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильным, поскольку мировой судья убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами.

В части доказанности вины и правильности квалификации приговор в апелляционном представлении не оспаривается.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, мировым судом учтены в полном объеме, в том числе признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшей, которая простила подсудимого, просит не назначать ему строгое наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судом обоснованно учтен рецидив преступлений. 

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

И поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно санкции ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наиболее строгого вида наказания за совершение данного преступления составляет два года лишения свободы.

Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО2, должно быть не более одного года лишения свободы.

Тогда как мировой судья фактически оставил без внимания те смягчающие наказание осужденного обстоятельства, которые были установлены приговором.

С учетом изложенного, суд считает назначенное ФИО2 наказание чрезмерно суровым и подлежащим смягчению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 10 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить.

Снизить назначенное ФИО2 наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционное представление и.о. прокурора города Таштагола Парамонова Н.А. удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н. С. Башмакова