дело № 2-126/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области 

в составе: председательствующего Бугаевой В.Н.

при секретаре Жаньяровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного соглашения № предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов от 05.02.2014, ФИО1 выдан кредит в размере 459582 рубля. Срок кредита 84 месяца, процентная ставка 24% годовых, полная стоимость кредита 26,81 % годовых. В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11370 рублей 00 копейки. При нарушении должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (штраф) при каждом образовании задолженности в соответствии с Условиями Договора. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил в полном размере, что привело к образованию задолженности в сумме 578929,73 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 05.02.2014 в сумме 578929 рублей 73 копейки, состоящую согласно расчета задолженности из суммы основного долга в размере 409986 рублей 04 копейки, проценты по кредиту в размере 168943 рубля 69 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8989 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно расписки (л.д.26), об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 05.02.2014 кредитного соглашения №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 459582 рубля, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о кредитовании ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявке на получение кредита (л.д. 9-10). Денежные средства в сумме 459582 рубля были перечислены на счет ответчика, что подтверждено банковской выпиской (л.д. 7-8). 

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК Российской Федерации)

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно Общих условий предоставления кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, Банк имеет право требовать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; штраф за нарушения срока исполнения обязательств, согласно Тарифа Банка. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке, Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. 

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность на 08.05.2019 складывается из задолженности по основному долгу в сумме 409986 рублей 04 копейки, 168943 рубля 69 копеек проценты за пользование кредитом. 

Размер задолженности по кредитному соглашению № от 05.02.2014 определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность представленного Банком расчета сомнений не вызывает, данный расчет проверен судом. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика, что он получил лишь денежные средства в сумме 214582,00 рубля, опровергаются представленными Банком выписками по счету, приходными и расходными ордерами, из которых следует, что по кредитному соглашению № № от 05.02.2014 ответчику перечислены денежные средства в сумме 459582 рубля, что так же следует из выписки по счету, из указанных денежных средств заемщиком ФИО1 в кассе Банка были получены денежные средства в размере 245000,00 рублей и внесены в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от 06.06.2013 денежные средства в размере 243132,75 рублей, следовательно частью кредитных средств в сумме 245000 рублей ответчик распорядился по своему усмотрению, погасив задолженность по иному кредитному соглашении. Таким образом, по кредитному соглашению № от 05.02.2014 остаток денежных средств составил в размере 214582 рубля (459582 руб.-245000 руб.), которым ответчик распоряжался по своему усмотрению, согласно выписки по счету. 

Таким образом, основания требования возврата задолженности по кредитному соглашению № от 05.02.2014, нашли свое подтверждение, в связи с чем требования, истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наименование Банка изменилось с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 578929 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 73 копейки задолженность по кредитному соглашению № от 05.02.2014 и 8989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек возврат уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 16 августа 2019 года.