К делу № 5-721/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 16 августа 2017 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах: 

25.06.2017 в 00.05 на в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Синева и Батальонная, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21060», г/н №, нарушив п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Ситроен Берлинго», г/н №, двигавшемся по главной, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21060» ФИО4 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21060» ФИО6 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21060» ФИО7 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО1, нарушив п. 13.9 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 257191 от 22.07.2017, которым установлено, что 25.06.2017 в 00.05 на в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Синева и Батальонная, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21060», г/н №, нарушив п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Ситроен Берлинго», г/н №, двигавшемся по главной, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21060» ФИО4 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21060» ФИО6 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21060» ФИО7 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Справкой по ДТП от 25.06.2017, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ВАЗ 21060», г/н № ФИО1 и наличие пострадавших.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2017, которой зафиксировано произошедшее 25.06.2017 в 00.05 на в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Синева и Батальонная, ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21060», г/н №, ФИО3, управлявшего автомобилем «Ситроен Берлинго», г/н №.

Схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2017, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 110402 от 25.06.2017, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 25.06.2017 в 00.05 на в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Синева и Батальонная, и наличие пострадавших.

Протоколами осмотра автомобиля «ВАЗ 21060», г/н №, «Ситроен Берлинго», г/н № с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями. 

Объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3

Заключением эксперта ФИО9 № 376/2017, которым установлено, что ФИО4 причинены повреждения в виде множественных ушибленных ран лица, растяжения связок правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля.

Заключением эксперта ФИО9 № 377/2017, которым установлено, что ФИО6 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля.

Заключением эксперта ФИО10 № 383/2017, которым установлено, что ФИО7 причинены повреждения в виде ушибленной раны лобной области, закрытого перелома поперечного отростка 4 поясничного позвонка без смещения отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах экспертов установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта.

Заключения были даны в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертиз экспертам были разъяснены права и обязанности, а также они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Также ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку им совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи КоАП РФ и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут только достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание, согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. УИН 18810423170230007030.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: