ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-004603-05

 

дело № 2 - 3118 / 2024

14 августа 2024 года

город Серпухов

Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по договору займа за период с 18.09.2023 по 01.07.2024.

В обоснование требований истец указал, что он передал ответчику в долг 3400000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 01.10.2023. Передача денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Решением Серпуховского городского суда от 09.01.2024, вступившим в законную силу 23.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по долговой расписке в размере 3 400 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб., а всего 3430200 руб. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, решение суда не исполнено. Ответчик уплатил всего 19 425,44 руб. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика проценты по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 3 400 000 рублей по договору займа, что подтверждается распиской составленной ответчиком. По условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 октября 2023г.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09.01.2024 установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 3 400 000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств в указанном размере. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заемные денежные средства в срок до 01.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части возврата денежных средств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.09.2023. 

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца, при котором проценты должны быть начислены на сумму основного долга. 

Из пояснений участвующих в деле лиц, материалов настоящего дела следует, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Истцом было представлено достаточно доказательств в подтверждение их требований, ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не направил в суд своего представителя, не представил доказательств обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. 

Суд, принимает во внимание расчет процентов за пользование займом за период с 18.09.2023 по 01.07.2024, представленный истцом, проверенный судом как правильный, и не оспоренный ответчиком, и считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом по договой расписке в размере 392 772,08 руб. Ответчиком контррасчет представлен не был. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7127,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить: взыскать с ФИО3 (27 

<

адрес> рождения, ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>) проценты по договору займа за период с 18.09.2023 по 01.07.2024 в размере 392772 (триста девяносто две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей 72 копейки.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда