Дело № 2а-.../2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 24 июля 2023 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в ненаправлении оригинала исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в ненаправлении оригинала исполнительного листа, мотивировав свои требования тем, что 26.03.2021 г. на основании исполнительного документа № ... выданного судебным участком № ... г. Туапсе по делу № ..., возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 69 313,44 руб. 30.09.2021г. начальником отделения - старшим судебным приставом Туапсинского РОСП ФИО2 исполнительное производство № ...-ИП окончено актом о невозможности ззыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. В Туапсинское РОСП направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа через систему СМЭМ. Из Туапсинского РОСП ответы на запросы административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № ... в адрес взыскателя не поступал. В связи с чем, просит признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ФИО2 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю - незаконным; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ФИО2 направить исполнительный документ № ... в адрес административного истца АО «ИДУ»; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ФИО2 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3, представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. 

В тоже время, от начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 поступило возражение на административный иск, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, поскольку нарушения устранены полностью на момент рассмотрения административного заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ...

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Частью 2 статьи 62, частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенное государственным или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона (часть 4).

Согласно статье 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона (пункт 3 части 1).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).

Как следует из материалов дела, в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № :...-ИП от 26.03.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа №... от 17.04.2020 года, о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника: Погореловой ФИО10 в пользу АО "ЦДУ" в размере 69 313 рублей 44 копейки.

30.09.2021 года принято решение об окончании исполнительного производства и вынесено постановление об окончании исполнительного производств.

Постановление об окончании исполнительного производства доставлено взыскателю по средствам электронного документооборота ЕПГУ (Госуслуги) 30.09.2021 г.

Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю 10.07.2023 (ШПИ ...).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия начальника Туапсинского РОСП незаконными, поскольку административным ответчиком представлены доказательства направления оригинала исполнительного листа административному истцу, а административным истцом в свою очередь, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в ненаправлении оригинала исполнительного листа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Д.Ю. Альбекова