К делу № 1-97\2019г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 14 мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника 

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого З.Е.О.

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н.,

предъявившего удостоверение № 2034 и ордер № 298717 от 13.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

З.Е.О.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...) 

(...), 

гражданина РФ, образование среднее специальное, 

женатого, малолетних детей на иждивении не 

имеющего, не работающего, военнообязанного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

(...) 

(...), ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.О. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...), по делу 000 от 00.00.0000, обязан выплачивать алименты в пользу З.Е.О. в размере 1\4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери З.Е.О., 00.00.0000 года рождения, начиная с 00.00.0000 и до ее совершеннолетия. З.Е.О., проживая по адресу: (...), 00.00.0000 был привлечен мировым судьей судебного участка № (...) к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», постановление 000 вступило в законную силу 00.00.0000. Однако З.Е.О. должных выводов не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 19 425 рублей.

В судебном заседании З.Е.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в Анапе проживает с рождения. По вышеуказанному адресу он проживает с семьей. Ранее состоял в браке с З.Е.О. (З.Е.О.) В браке у них родилась дочь З.Е.О., 00.00.0000 года рождения. Отношения с супругой не сложились, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000, он обязан выплачивать алименты в пользу З.Е.О. в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до ее совершеннолетия. В настоящее время с дочерью общается периодически, делает ей подарки, а также иногда оплачивает отдых, лечение. Заработки у него не постоянные, последний раз алименты платил в 2017 году. С бывшей супругой отношения не поддерживает. Свою вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представитель потерпевшей З.Е.О. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания представителя потерпевшей З.Е.О., данные в период дознания, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. По вышеуказанному адресу проживает с мужем и детьми. В (...) она проживает с 2002 года. Примерно в 2007 году она познакомилась с З.Е.О. и в 2008 году они зарегистрировали брак. Проживали она в доме его бабушки в (...). В браке у них родилась дочь З.Е.О., 00.00.0000 года рождения. После рождения ребенка они прожили месяц. Бывший муж не работал и не помогал ей. После чего она уехала жить к своим родителям. Брак с З.Е.О. они расторгли в 2014 году. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №(...) по делу 000 от 00.00.0000 З.Е.О. обязан выплачивать алименты в пользу З.Е.О. в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери З.Е.О., 00.00.0000 года рождения начиная с 00.00.0000 и до ее совершеннолетия. После выдачи исполнительного листа З.Е.О. предъявила его на принудительное исполнение в Анапский городской отдел УФССП России. 00.00.0000 было возбуждено исполнительное производство 000. Алименты З.Е.О. платил давно. Жизнью, успехами, здоровьем дочери периодически интересуется. Одежду, продукты, лекарства З.Е.О. не покупает и не покупал. Отдых, лечение, развлечения и обучение не оплачивал и не оплачивает. Несколько раз он водил дочь в кино. На неоднократные обращения к нему с просьбами купить ребенку одежду, З.Е.О. обещал это сделать, но не делал. Инициативу для встреч с дочерью З.Е.О. иногда проявляет.

Свидетель З.Е.О. в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ходатайства прокурора, суд в судебном заседании огласил показания свидетеля З.Е.О., данные в период дознания, где она показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство 000, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №(...) по делу 000 от 00.00.0000, согласно которому З.Е.О. обязан выплачивать алименты в пользу З.Е.О. в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери З.Е.О., 00.00.0000 года рождения начиная с 00.00.0000 и до ее совершеннолетия. З.Е.О., проживая по адресу: (...), 00.00.0000 был привлечен мировым судьей судебного участка № (...) к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», постановление 000 вступило в законную силу 00.00.0000. Однако, З.Е.О. должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 19 425 рублей. Кроме того, должник З.Е.О., уклоняется от уплаты алиментов, не работает, на учете в ЦЗН не состоит. Оплату алиментов не производит. В настоящее время общая задолженность по алиментам составляет 787 286,01 рублей. 

Виновность подсудимого З.Е.О. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки в соответствии с которым в присутствии понятых, в кабинете 000 АГО УФССП по КК у судебного пристава-исполнителя З.Е.О. были изъяты документы исполнительного производства 000 от 00.00.0000 в отношении должника З.Е.О. (л.д. 28).

- протоколом осмотра документов в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены документы исполнительного производства 000 от 00.00.0000 в отношении должника З.Е.О. – судебный приказ мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000; постановление о возбуждении исполнительного производства 000 от 00.00.0000; постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 по делу 000; постановление СПИ о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000. Вышеуказанные документы исполнительного производства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также возвращены судебному приставу-исполнителю З.Е.О. для дальнейшего хранения л.д.37).

- заключением комиссии экспертов от 00.00.0000 по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы З.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отображено, что по своему психическому состоянию З.Е.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У З.Е.О. отсутствуют признаки какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние З.Е.О. не связано с опасностью для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера З.Е.О. не нуждается.

Давая оценку экспертному заключению, оформленному в соотвествии с законом, суд находит его полным и мотивированным, поскольку оно сформулировано на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины З.Е.О. в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым З.Е.О., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное З.Е.О. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении З.Е.О. до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять З.Е.О. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: