Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об оспаривании действий, взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, просила:

- признать действия и решения МРИФНС России № по 

<

адрес> по принудительному списанию с банковского счета истца (ПАО Сбербанк») денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> коп. незаконными;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- обязать ответчика отменить направленные в банковские учреждения и иные организации поручения о списании и перечисления денежных средств с счетов административного истца, в частности поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- взыскать ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по поручению МРИФНС России № по 

<

адрес> с моего банковского р/с (ПАО Сбербанк России) сняты денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп.

В МРИ ФНС России № по 

<

адрес> истцу сообщили, что денежные средства списали на основании поручения налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 якобы имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и копия данного определения ДД.ММ.ГГГГ направлена начальнику МРИ ФНС России № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом передано в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> заявление о возврате снятых денежных средств и дополнительно приложена заверенная судом копия определения об отмене судебного приказа. Административный ответчик отказал в возврате незаконно изъятых денежных средств. При таких обстоятельствах, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Впоследствии в соответствии со ст. 16.1 КАС РФ, суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. 

Истец – ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились исковые требования поддержали. 

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Судом установлено, что решением МИ ФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 подлежала взысканию задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По заявлению МИ ФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленных возражений, в указанную сумму включена недоимка по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ гг., по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ гг., по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ гг., и пени сумме 

<

данные изъяты> руб.

По заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено соответствующее определение. 

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО2 ПАО «Сбербанк», в счет оплаты по судебному приказу № взысканы денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

В связи с чем, ФИО2 обратилась с жалобой в УФНС России по 

<

адрес>. По результатам рассмотрения жалобы установлено, что, учитывая факт отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. у инспекции отсутствовали основания для направления ПАО «Сбербанк» поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика, а денежные средства списанные со счета в размере, формирующим положительное сальдо ЕНС налогоплательщика. 

Согласно возражений ответчика, инспекцией во исполнение решения УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из сальдо ЕНС ФИО2 исключена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в соответствующем размере. Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма исчисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> руб. - транспортный налог, 

<

данные изъяты>. - земельный налог, 

<

данные изъяты> руб. - налог на имущество физических лиц). Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Сведения по уплате начисленных налогов ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному налоговому уведомлению истцом не представлено. Согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ФИО2 ИНН № составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. налог - 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного следует, что спорная сумма списанных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. распределена в порядке установленным налоговым законодательством (п. 8 ст. 45 НК РФ) в счет погашения задолженности налогоплательщика за ДД.ММ.ГГГГ (налог и пени) и частично за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом (подпункт 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса).

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Пунктом 5 указанной статьи сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возврат суммы излишне взысканного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 9).

Так, по смыслу закона, оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79 Кодекса должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности.

Как установлено в судебном заседании, в связи с отменой судебного приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ., оснований для направления поручения в ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с банковского счета ФИО2 в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп. у ответчика не имелось, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Поскольку до настоящего времени взысканные денежные средства истцу не возвращены, производные исковые требования о взыскании с МИ ФНС № по 

<

адрес> в пользу ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению. 

Учитывая основания списания, наличие отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в данном случае не может являться препятствием для возврата неправомерно взысканных денежных средств. 

Поскольку ФИО2 избран способ защиты нарушенного права путем подачи искового заявления, отсутствие заявления о повороте исполнения судебного решения (судебного приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ.), также являющегося процессуальной формой защиты прав должника, предусмотренной ГПК РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в данной части. 

Учитывая, что отдельного решения по принудительному списанию с банковского счета истца в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп. МИ ФНС России № по 

<

адрес> не выносилось, исковые требования о признании его незаконным и обязании отменить списание, подлежат отклонению. 

В соответствии со ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об оспаривании действий, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по направлению поручения в ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с банковского счета ФИО2 в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., согласно судебного приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО8