№ УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 331 и ордер № 180 от 10.03.2021,

следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО МОМВД России «Касимовский» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МОМВД России «Касимовский» ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Касимовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление, поступившее от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ путем шантажа вымогал у нее деньги в размере 52 000 рублей, которые она ему отдала, потому что испугалась за свою жизнь, так как он угрожал ее увезти в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Касимовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от заместителя межрайонного прокурора ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств в размере 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые были переведены ею на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО МОМВД России «Касимовский» ФИО8 указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

В ходе расследования настоящего уголовного дела собрано достаточно доказательств для подозрения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ – в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут ФИО1 находился в помещении торговой палатки «

<

данные изъяты>», расположенной в 25 о метрах от автовокзала по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 27 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, введя ее в заблуждение, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанной торговой палатки «

<

данные изъяты>», используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Whatsapp» под предлогом 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, потребовал от последней денежные средства на 

<

данные изъяты> в сумме 27 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 27 000 рублей 

<

данные изъяты>, при этом сообщив ему, чтобы тот приехал за денежными средствами по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 приехал в 

<

адрес> и встретился с Потерпевший №1, где последняя передала ему наличные денежные средства в сумме 27 000 рублей.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей, ФИО1 завладел ими и впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных целях, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 35 минут по 16 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении торговой палатки «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана, введя ее в заблуждение, ФИО1, в период времени с 13 часов 35 минут по 16 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанной торговой палатки «

<

данные изъяты>», используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Whatsapp» под предлогом 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, потребовал от последней перевести на его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № денежные средства на лечение вышеуказанного заболевания в сумме 25 000 рублей. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, согласилась перевести ему денежные средства в сумме 25 000 рублей на лечение заболевания. После чего Потерпевший №1, взяв из дома денежные средства в размере 25 000 рублей, направилась в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы посредством банкомата, расположенного на проходной 

<

данные изъяты>, перевести денежные средства на банковскую карту ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 18 минут Потерпевший №1 перевела на банковскую карту № денежные средства в размере 25 000 рублей.

Получив обманным путем от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, ФИО1 завладел ими и впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных целях, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 по согласованию с защитником добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и совершены им впервые. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. В связи с изложенным следствие полагает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Следователь СО МОМВД России «Касимовский» ФИО7 в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основании.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшей возместил; подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведении извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении ходатайства следователя в свое отсутствие, в котором указала, что с ходатайством следователя согласна; ущерб от преступления ей полностью возмещен.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по указанным в нем основаниям; полагал, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Защитник полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.112), а также выраженной ей позиции в заявлении, адресованном суду, причиненный в результате преступления материальный ущерб в размере 52 000 рублей полностью возмещен ФИО1; она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает на основании договора, размер его заработной платы составляет 12 130 рублей ежемесячно.

В судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, а также имущественное положение ФИО1, размер его дохода. С учетом изложенного суд полагает справедливым назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.100 УПК РФ, действие меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, без предъявления ему обвинения в установленный законом десятидневный срок прекращено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: планшет марки «Huawei», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у нее как у законного владельца; мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта 

<

данные изъяты>» №, возвращенные подозреваемому ФИО1, подлежат оставлению у него как у законного владельца; выписка движения денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам (вкладам), открытым в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку 

<

данные изъяты>" на имя ФИО1 – подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Касимовский» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: планшет марки «Huawei» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Samsung», банковскую карту 

<

данные изъяты>» № – оставить у подозреваемого ФИО1; выписку движения денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам (вкладам), открытым в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку 

<

данные изъяты>" на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. 

Судья