Дело 1-34/2024 (1-196/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2023-000858-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 22 января 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тагирова Т.М. (ордер №121312, от 03.04.2023г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее сентября месяца 2022 года, точной даты и времени не установлено, находясь возле здания бывшего комбината по заготовке зерна, расположенного по 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, среди сорняковой растительности, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев и тонких стеблей дикорастущего растения конопля, возможно, получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья и тонкие стебли с дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,7 грамм.

Затем, в указанный период времени, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместил в черный полимерный пакет, и спрятал его там же под камнем, чтобы сушилось, где хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до 12 января 2023 года. Тем самым, ФИО1 умышленно и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,7 грамм.

12 января 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 снова отправился к зданию бывшего комбината по заготовке зерна, расположенному по 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, откуда забрал, спрятанное им там под камнем, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, и после чего отправился на привокзальную площадь железнодорожной станции Дербент, расположенную по 

<

адрес изъят>, чтобы прогуляться. 12 января 2023 года в 10 часов 45 минут, ФИО1 находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Дербент, расположенной по 

<

адрес изъят>, и имея при себе в черном полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в 10 часов 50 минут доставлен в ЛОП на станции Дербент, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в ходе изъятия предметов (веществ) у него в правом наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,7 грамм. Согласно заключению эксперта за №4 от 12.01.2023 года, выданному экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8.: «представленное на исследование вещество зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис марихуана), массой в высушенном виде 11,7 грамм, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Так он, 12 января 2023 года в 10 часов 45 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Дербент, расположенной по 

<

адрес изъят>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в 10 часов 50 минут доставлен в ЛОП на станции Дербент для сбора первичного материала по факту незаконного приобретения и хранения наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,7 грамм, которое впоследствии у него в ходе изъятия предметов (веществ) было обнаружено и изъято.

Далее, не позднее 13 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета 

<

номер изъят>, расположенного в здании ЛОП станции Дербент, осознавая, что в отношении него, за незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), могут быть приняты более жесткие меры наказания, чем штраф, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - оперуполномоченному группы уголовного розыска ЛОП на станции Дербент подполковнику полиции ФИО6, лично, за совершение бездействия по сокрытию выявленного преступления, и не составление первичного материала по данному факту.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 13 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета 

<

номер изъят>, расположенного в здании ЛОП на станции Дербент, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе беседы с ФИО6 путем уговоров пытался склонить последнего к совершению бездействий по сокрытию выявленного указанного выше преступления, совершенного им, и не составления в отношении него первичного материала по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), предложил оперуполномоченному группы уголовного розыска ЛОП на станции Дербент подполковнику полиции ФИО6 взятку в виде денег в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за совершение указанных выше бездействий.

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, 13.01.2023, в период времени не позднее 13 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета 

<

номер изъят>, расположенного в ЛОП на станции Дербент, непосредственно в процессе разговора с ФИО6, игнорируя разъяснения последнего о незаконности его (ФИО1) действий, с целью передачи взятки, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, достал имеющиеся при нем денежные средства в сумме 2500 рублей, и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в сумме 2500 рублей должностному лицу оперуполномоченному группы уголовного розыска ЛОП на станции Дербент подполковнику полиции ФИО6, за совершение заведомо незаконных, указанных выше бездействий, положил их на стол перед ФИО6

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, оперуполномоченный группы уголовного розыска ЛОП на станции Дербент подполковник полиции ФИО6, отказался получить предлагаемые ему в качестве взятки деньги, в связи с чем, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛОП на станции Дербент с предметом взятки на месте происшествия, о чем было доложено в дежурную часть ЛОП на станции Дербент.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в августе месяце 2022 года, точной даты и времени не установлено, находясь на прилегающей территории заброшенного здания поликлиники ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, среди травы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопля, возможно, получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 12,5 грамм, затем, в указанный период времени, ФИО1, поместил данное наркотическое средство в черный полимерный пакет, и перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1, умышленно и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 12,5 грамм.

12 января 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками ЛОП на станции Дербент, в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, в спальной комнате, в шкафу на нижней полке, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13.01.2023 г., обыск, произведенный в жилище ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, признан законным.

Согласно заключению эксперта за №6 от 12.01.2023 года выданному экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5: «представленное на исследование вещество зеленого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 12,5 грамм», что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимомуФИО1, понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, по всем эпизодам преступлений ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 по всем эпизодам преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд действия ФИО1 квалифицирует: 

(эпизод хранения наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 11,7 грамм) по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

(эпизод хранения наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 12,5 грамма) по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения, а также против государственной власти, интересов государственной службы, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его возраст, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по все эпизодам преступлений.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений,судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, и то, что ФИО1 совершил преступления, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и то, что он преступления совершил не впервые, в соответствии с положением ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказания за данные преступления в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, размер которого определяется судом с учетом личности в совокупности со смягчающими наказания обстоятельствами.

При определении размера наказаний суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Однако, разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, а также, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО1, достаточным, применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ по всем эпизодам преступлений, будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказаний по всем эпизодам преступлений, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не умещают степень общественной опасности его действий.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянных малозначительными, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 12.01.2023г. обнаружение наркотического средства каннабис (марихуана) при личном досмотре масса 11,7 грамм) в виде лишения свободы сроком 1 (год) год;

По ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 12.01.2023 обнаружение наркотического средства каннабис (марихуана) в ходе обыска в жилище масса 12,5 грамм) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 6 (шесть).

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию два раза в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательстве о явке - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (л.д.118), конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья В.Г. Наврузов