Дело № 12-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Буинск 

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, при секретаре судебного заседания Н.Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу М.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А,И.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от производство по административному делу в отношении И.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. 

В жалобе, поданной в Буинский городской суд РТ, М.А.И. просит об отмене данного постановления и возвращении административного дела на новое рассмотрение, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании М.А.И. на удовлетворении жалобы настаивал.

А,И.А. и его представитель К.Д.А. полагали, что производства по административному делу в отношении А,И.А. прекращено обосновано, так как он не наносил побои М.А.И..

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ основанием для отмены принятого по жалобе судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение является существенное процессуальное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для составления в отношении А,И.А. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ послужило то обстоятельство, что в 23 часа 40 минут, во дворе в ходе внезапно возникшей ссоры нанес удары ногами по частям тела М.А.И.. Согласно заключению эксперта у М.А.И. обнаружены телесные повреждения в виде участков осаднения поясничной области слева, справа, участки осаднения в нижней трети грудной клетки слева по задней подмышечной линии, участки осаднения на боковой поверхности живота справа по средней подмышечной линии, ссадины скуловой области справа, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Делая вывод об отсутствии в действиях А,И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья посчитал его вину не установленной.

Вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным поскольку при его вынесении не выполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В нарушение приведенных положений, а также п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о не доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ограничившись фактически изложением протокола об административным правонарушением и объяснений А,И.А., мировой судья фактически не дал оценку и анализ представленным в деле доказательствам в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, постановление о прекращении производства по делу основано исключительно на объяснениях А,И.А., оценка другим доказательствам не дана, а именно: протоколу об административном правонарушении, рапорту дознавателя, постановлению о выделении в отдельное производство от , письменным объяснениям М.А.И. и объяснениям данным им в судебном заседании первой инстанции, а также Заключению эксперта от .

Доводы М.А.И. о том, что во дворе дома А,И.А. наносил ему удары ногами, мировым судьей не приняты во внимание и не опровергнуты ничем. 

При этом, какими доказательствами и показаниями каких свидетелей подтверждаются объяснения А,И.А., мировой судья также не указал.

Допущенные мировым судьей нарушения является существенными, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся и иные доказательства в их совокупности, и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от о прекращении производства по административному делу в отношении А,И.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Буинскому судебному району РТ.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина