РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в период брака. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением суда за ФИО3 было признано право собственности на ? доли объекта незавершённого строительства, а за ФИО5 – ? доли, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,6 кв.м.

Земельный участок площадью 460 кв.м., с кадастровым номером: №, на котором расположен жилой дом, находится в собственности у ФИО2

После расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества в браке, супруги ФИО9 пришли к договорённости, что ФИО2 дарит своей дочери ФИО6 ? доли в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь ФИО3 отказывается от принадлежащей ей по праву собственности ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои обязательства ФИО2 исполнил, что подтверждается договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 свои обязательства по переуступке права на ? долю жилого дома не выполняет. 

В связи с чем, истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на двухэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,6 кв.м. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала и не возражала их удовлетворению. 

Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в период брака. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением суда за ФИО3 было признано право собственности на ? доли объекта незавершённого строительства, а за ФИО5 – ? доли, расположенного на земельном участке с кадастровмы номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,6 кв.м.

Земельный участок площадью 460 кв.м., с кадастровым номером: №, на котором расположен жилой дом, находится в собственности у ФИО2

После расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества в браке, супруги ФИО9 пришли к договорённости, что ФИО2 дарит своей дочери ФИО6 ? доли в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь ФИО3 отказывается от принадлежащей ей по праву собственности ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои обязательства ФИО2 исполнил, что подтверждается договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 свои обязательства по переуступке права на ? долю жилого дома не выполняет. 

Стороны договорились между собой о разделе вышеуказанного имущества, ответчик не отрицал наличие вышеуказанной договорённости, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд признаёт за ФИО2 право собственности на двухэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,6 кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на двухэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,6 кв.м. 

Решение суда является основанием для регистрации единоличного права собственности ФИО2 на указанный дом и исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО3 на дом. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.