Дело №5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 06 ноября 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: 

<

...> лит.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не имеющего -

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 у 

<

адрес>, в ходе конфликта ударил ногой в правый плечевой сустав и лягнул по ноге К.Н.Г. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От совокупности причиненных телесных повреждений К.Н.Г. испытала физическую боль. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что в ходе словесного конфликта между его бывшей супругой Ю.Н.В., К.Л.А., К.Н.Г. никому ударов не наносил. Не имел физической возможности ударить К.Н.Г. ногой в плечо, ударов по другим частям тела ей не наносил. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Потерпевшая К.Н.Г. при рассмотрении дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта ее брат ФИО1 нанес ей удар ногой в плечо, а, уходя, пнул ногой по ее левой ноге, от указанных действий она испытала сильную физическую боль. По телефону в полицию она сообщила о том, что ФИО1 ударил ее ногой в плечо, полагает, что указание в телефонограмме на то, что он ударил ее ногой в живот ошибочно, по причине плохой телефонной связи. Заявление, поданное ею в полицию, она писала в сильном душевном волнении и испытывая сильную физическую боль в области плеча и ноги, ввиду чего неверно указала место нанесения ей удара. При осмотре у травматолога она пожаловалась на боль в плече, на момент осмотра ее травматологом, нога почти не болела, в связи с чем на боль в ноге и не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре судебно-медицинским экспертом, сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей удар ногой в плечо и лягнул по ноге.

Вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Н.Г. имелся кровоподтек левой голени, образовавшийся по механизму тупой травмы. Имеющееся у К.Л.А. повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Возможность образования указанного повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области из Лужской межрайонной больницы поступила телефонограмма, согласно которой в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г. обратилась в больницу в связи с причинением ей телесных повреждений. У К.Н.Г. диагностирован ушиб правого плечевого сустава. Заявление зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 причинил ей телесные повреждения, заявление зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту К.Л.А. осмотрена травматологом, у нее диагностирован ушиб правого плечевого сустава, назначено амбулаторное лечение.Из определения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения телесных повреждений К.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Г. назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении.

Протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 у 

<

адрес>, в ходе конфликта ударил ногой в правый плечевой сустав и лягнул по ноге К.Н.Г. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От совокупности причиненных телесных повреждений К.Н.Г. испытала физическую боль. ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (ОМВД России по Лужскому району), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41633101, кор/сч 40102810745370000098 Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447250630017189.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко