дело 

<

номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца - комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> – ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании платы за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование земельным участком по тупику Двинскому, 16 в квартале 96 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 93420 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> не был соблюден досудебный порядок разрешения данного спора, поскольку истец не обращался к ответчику ФИО2 с требованием об оплате задолженности за фактическое пользование земельным участком в 

<

адрес обезличен>, по тупику Двинскому, 16 в квартале 96 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 93420 руб. 97 коп. 

В судебном заседании представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> – ФИО1 не возражала об оставлении данного дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: 

<

адрес обезличен> А.

Согласно сведениям УФМС Росси по СК от 

<

дата обезличена> ответчик ФИО2 зарегистрированным в 

<

адрес обезличен> не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не был уведомлен о наличии у него задолженности за фактическое использование земельного участка.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за своей защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о предварительном (досудебном, претензионном) порядке рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева