Дело № 2-2717/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 26,39 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца, однако допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. Просит также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал, объяснив нарушение исполнения обязательств тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения кредитного договора имевшим наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком заключен кредитный договор № – № условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 26,39 % годовых сроком (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты аннуитетного ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца, определяемого в соответствии с п.2.5 Договора, и составляющего на момент его заключения 

<

данные изъяты>. (л.д. 15 – 20)

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, отражающему операции по счету клиента, ФИО1 допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, с марта 2016 года не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Расчет произведен в соответствии с установленным Договором размером процентов и санкциями, с учетом предусмотренных комиссий, факт неисполнения обязательств по договору ответчик не оспаривал. 

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с требованиями п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Дробышева