Дело № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Фир Е.А., ФИО1, 

защитника - адвоката Табакова И.В., ордер от 14.05.2018 № 2535, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Семеновой Ю.А., Припадаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь около четвертого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев на земле лежащий полимерный пакет, с находящимся внутри пластиковым чемоданом, после чего подняв пакет, извлек из него чемодан и, открыв который, обнаружил в нем пластиковую банку с порошкообразным веществом белого цвета, и, удостоверившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления - приобрел наркотические средства в крупном размере массой не менее 19,94 г, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно тому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

После этого, ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством в крупном размере, проследовал и сел в салон автомобиля марки «ФИО10», государственный регистрационный знак ФИО13, припаркованный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем, находясь в салоне указанного автомобиля, неустановленную часть из общей массы приобретенного наркотического средства употребил, и, будучи в состоянии наркотического опьянения, часть наркотического средства расфасовал в четыре пакетика, с целью личного употребления, и спрятал в бардачок передней приборной панели данного автомобиля, а оставшееся в пластиковой банке наркотическое средство, оставил при себе для личного потребления, положив его в багажник, после чего продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить указанному наркотическое средство в крупном размере в салоне автомобиля марки «ФИО11», государственный регистрационный знак №, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем на этом же месте в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра la/м «ФИО12», г/н №, являются наркотическими средствами и смесями, содержащими производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса смесей составляет 17,14; 0,63; 0,70; 1,32; 0,06 г (суммарная масса - 19,85г). На момент проведения предварительного исследования (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смесей составляла, соответственно, 17,16; 0,65; 0,71; 1,34; 0,08 г (суммарная масса - 19,94г.), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере — смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил) пентан-1 -он (a-PVP), общей массой не менее 19,94 г.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокат, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 впервые совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отчиму - инвалиду. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к реальному лишению свободы. При этом оснований для назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - смеси, содержащими производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - I пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), двое электронных весов со следовыми количествами наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), фольгированные свертки в количестве 7 штук со следовыми количествами наркотического средства — производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1-она (а- РVР), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, о чем необходимо указать в жалобе или ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева