УИД: 36RS0034-01-2020-000683-68

Дело №1-161/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 28 мая 2020 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого /ФИО2./, 

защитника – адвоката Кульбакина А.С., представившей удостоверение №, выданное 

<

Дата обезличена> и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

/ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего дворником в гаражном кооперативе «Автомобилист», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

/ФИО2./, в начале декабря 2019 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО2./, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, поместил полученное им наркотическое средство в три бумажных свертка и один полимерный пакет и стал хранить у себя в квартире без цели сбыта.

<

Дата обезличена>, в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, в ходе обыска в жилище /ФИО2./, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные три бумажных свертка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое /ФИО2./ незаконно приобрел и незаконно хранил. 

Согласно заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в трех бумажных свертках и одном полимерном пакете, изъятых в ходе обыска в жилище /ФИО2./, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительным размерам наркотических средств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого /ФИО2./, заявленного им своевременно и в присутствии защитника, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Подсудимый /ФИО2./ понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник – адвокат Кульбакин А.С. поддержал ходатайство подсудимого /ФИО2./.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение /ФИО2./ по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого /ФИО2./ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

/ФИО2./ совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого /ФИО2./, суд учитывает, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно (л.д. 80, 81, 82, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его имущественное положение, принимая во внимание, что подсудимый работает и получает заработную плату, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО2./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное /ФИО2./ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП: 

<

***>/366601001 

Банк получателя: Отделение Воронежг.Воронеж 

р/сч.: 40101810500000010004 

БИК: 042007001

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру процессуального принуждения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 7,69 грамма, два приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д.71), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: С.М. Крюкова