Дело № 1-439/17

Поступило: 14.12.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

«10» января 2018 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: председательствующий судья Емельянов А.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Восток» – Слайковская Е.В., предъявившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата; 

при ведении протокола секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут 01.09.2017 года, но не позднее 16 часов 00 минут 02.09.2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащем ему дачном доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>2.

В указанном выше месте у ФИО1, находившегося под влиянием алкоголя, в период времени с 18 часов 00 минут Дата, но не позднее 16 часов 00 минут, 02.09.2017 года, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, которое хранилось в дачном доме по адресу: 

<

Адрес>2.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный тайный характер своих действий, общественную опасность своего деяния, неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут Дата, но не позднее 16 часов 00 минут 02.09.2017 года, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствовала и за его преступными действиями никто не наблюдает, из помещения кухни в 

<

Адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-чугунную сковороду стоимостью 500 рублей,

-два топора с деревянной ручкой, по цене за 1 топор 500 рублей, на сумму 1000 рублей,

-ручную циркулярную пилу, стоимостью 5000 рублей,

-туристическую газовую плиту, одноконфорочную, стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 9000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 9000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, подсудимый попросил прощения, она его простила.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, который сообщил, что вину в совершенном преступлении признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по этому основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника Слайковской Е.В., просившей удовлетворить ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя Сердюкова С.В., не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 25 УПК Российской Федерации судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела судья учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, имеет на иждивении ребенка, раскаялся в совершении преступления, о чем написал явку с повинной.

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, заявила, что ущерб, причиненный ей, возмещен. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому и его защитнику, потерпевшему, направить Искитимскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья (подпись) А.А. Емельянов