Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного на ул. Октябрьской, д. 15 в Великом Новгороде, ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев в прядке пересмотра жалобу ФИО2 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО2 просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что принадлежащее ей транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении иного лица.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ее супруг ФИО4

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, выражается в превышении водителем установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в 

<

адрес> специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «КРИС-П», имеющим функцию фотосъемки, был зафиксирован факт движения автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, со скоростью 104 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> представлен страховой полис ОСАГО серии № со сроком действия с 18 марта 2016 года по 17 марта 2017 года с указанием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4

ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства нахождения автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ей транспортным средством она не управляла, соответственно, оно находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, а постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда ФИО1