Дело № 2-3912/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 491 594,45 руб., расходов по госпошлине в размере 8 115,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 515 385 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых и неустойки в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, однако с ДД.ММ.ГГГГ ею допущена систематическая просрочка уплаты основного долга и процентов. Банк потребовал досрочно погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем сумма долга по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 485 465,96 руб. С учетом уменьшения неустойки до 

<

данные изъяты> просит взыскать сумму задолженности в размере 473 670,50 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 423 443,30 руб., по процентам в размере 48 916,59 руб., по пени в размере 1 310,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 159 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых и уплатой неустойки в размере 

<

данные изъяты> на сумму задолженности за каждый день просрочки. Однако обязательства по данному договору ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ также нарушены, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 698,06 руб. Просит с учетом уменьшения неустойки до 

<

данные изъяты> взыскать 17 923,95 руб., в том числе сумму основного долга в размере 16 790,35 руб., задолженность по процентам в размере 825,59 руб., по пени в размере 308,01 руб.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 515 385 руб. сроком на 60 месяцев по 26.05.2021

Согласно п.4 договора процентная ставка по договору составила 

<

данные изъяты>.

В силу п.6 договора заемщик в счет погашения долга и процентов обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 12 808,64 руб. 26 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 11 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 515 385 руб., что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Однако в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должным образом не осуществляется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 423 443,30 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности, предложив погасить сумму задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу в размере 423 443,30 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 48 916,59 руб. 

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать 

<

данные изъяты> годовых. 

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 916, 59 руб., соглашаясь с представленным истцом расчетом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 13 10,61 руб. с учетом уменьшения их до 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п.11 договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен нести ответственность в виде уплаты пени в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы задолженности.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ считает правомерным взыскание с ответчика пени (неустойки), начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310,61 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 159 000 руб. на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых и неустойки в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д.

<

данные изъяты>).

Во исполнение условий договора ответчик обязалась уплачивать ежемесячный платеж в размере 3951,56 руб. 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено систематическое нарушение условий договора в части погашения суммы долга и процентов, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 16 790 руб. 35 коп., по процентам в размере 825,59 руб., неустойки в размер 308,01 руб., уменьшенной истцом до 

<

данные изъяты>.

Требование об уплате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, в связи с чем суд, основываясь на положениях ст.ст.809-911, 330 ГК РФ, считает требования истца по уплате суммы долга, процентов и пени, соглашаясь с расчетом истца, подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 8 115,94 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 670 руб. 50 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 423 443 руб. 30 коп., по процентам в размере 48 916 руб. 59 коп., пени в размере 1 310 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 923 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 16 790 руб. 35 коп., по процентам в размере 825 руб. 59 коп., по пени в размере 308 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 115 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Селендеева М.В.

Решение изготовлено 21 января 2019 г.