Дело №2-711/19

76RS 0008-01-2019-000594-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к директору МУП «Полигон» ФИО2, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 195 000 рублей. В обоснование требования указано, что в 2015г. истец без оформления каких-либо документов устроился работать на полигоне ТБО, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт> являлся ФИО2 По договоренности с ним заработная плата должна была составлять 7 500 рублей. В обязанности ФИО1 входило ведение журнала, в которой записывались сведения об автомашинах, приезжающих на полигон. В конце месяца нужно было подготовить отчет. Истец работал с ноября 2015г. по 20 января 2016г. При этом ни разу не получил заработную плату. Директор ФИО2 уволил истца, выплаты не произвел. Истец неоднократно звонил ФИО2 с требованием денег. В ответ ФИО2 оскорблял ФИО1 Факт трудовых отношений подтвердят сотрудники системы исполнения наказаний. Иные обстоятельства пояснят знакомые истца, о вызове которых он ходатайствует перед судом. 

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи, поскольку истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН Архангельской области. Истец поддержал требование о компенсации морального вреда. К изложенному в иске дополнил, что 195 000 рублей – это компенсация морального вреда, которую необходимо взыскать с ФИО2 за обман и за оскорбления. Обман заключается в том, что за весь период работы он заплатил ФИО1 лишь 7 500 рублей. 10 января 2016г. ФИО2 приехал к дому, где проживал ФИО1, вызвал его на улицу. Там высказался в адрес истца в грубой нецензурной форме, обозвал его алкоголиком в ответ на требование ФИО1 о зарплате. Предложил 100 рублей на покупку спиртного. Говорил, что ФИО1 не работал, а на полигон приходил только спать и есть. Угрожал ФИО1 в случае его обращения в суд. Свидетелями происходящего был пьяный пассажир в автомашине ФИО2, с которым истец не знаком. 20 января 2016г. ФИО1 позвонил ФИО2 с вопросом о заработной плате. Тот ответил нецензурно. Разговор происходил в присутствии сожительницы истца, она слышала ответ ФИО2 Своими действиями и словами ФИО2 оскорбил истца, унизил его, причинил нравственные страдания. 

Надлежащим ответчиком по делу привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с повесткой возвращен почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что ФИО2 не оплатил работу ФИО1 на полигоне ТБО в 

<

адрес скрыт>, а так же оскорбил его в грубой нецензурной форме в ответ на требование денег. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду каких-либо доказательств тому, что он состоял в правовых отношениях с ответчиком ФИО2 и тот причинил ему моральные и нравственные страдания. По ходатайству истца суд вызывал свидетелей ФИО3 и его супругу, ФИО4, ФИО5. Все повестки возвращены в связи с истечением сроков хранения, ни один свидетель в суд не явился. 

Согласно справке ФКУ УУИ УФСИН России по Ярославской области от 01.04.2019г., ФИО6 состоял на учете филиала по Переславскому району в связи с осуждением 13.11.2014г. Переславким районным судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ. В рамках исполнения приговора ФИО1 был трудоустроен в МУ ПСП «Служба сервиса» на должность уборщика территории с 26 марта 2015г. по 26 июня 2015г. Кроме этого, филиал осуществлял контроль за ФИО1 в связи с его осуждением 10.09.2015г. Переславским районным судом по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 01.02.2016г. у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он указала, что с июня 2015г. по январь 2016г. он работал неофициально у ИП ФИО7, в должности сторожа. Каких-либо документов, подтверждающих трудоустройство, ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставлял (л.д. 28).

Решением Переславского районного суда от 20.11.2018г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ИП ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, неполученных денежных сумм. При рассмотрении дела ФИО1 заявлял о том, что в период с августа 2015г. по январь 2016г. работал сторожем у ИП ФИО8 на полигоне ТБО в пос. Купанское. ФИО8 оплату не произвел, оскорбил ФИО1 нецензурной бранью.

То есть, в настоящее время ФИО1 предъявляет аналогичные требования к ФИО2, обосновывая их теми же обстоятельствами. Доказательств тому, что ФИО2 нарушил права и законные интересы истца, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И. 

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019г.