УИД 58RS0024-01-2020-000063-32

Дело № 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Неверкино «19» апреля 2024 года

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Бибарсовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего главным специалистом отдела по доходам Финансового управления 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2024 года инспектором ИАЗ ОтдГосавтоинспекции ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2023 года в 21 час 00 минут на 0 км + 700 метров автодороги «Неверкино-Демино-Верхозим» водитель автомобиля ФИО4, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина» 111730 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Калина» 111730 государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 10 от 23.01.2024, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 02 декабря 2023 года он на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. Приступая к маневру поворота налево, он видел автомобиль, двигавшейся по главной дороге. Полагая, что не создает ему помехи для движения по своей полосе, он выехал с второстепенной дороги на главную дорогу и начал маневр поворота налево. Завершив поворот и находясь на своей полосе движения, увидел, что автомобиль «Лада Калина» 111730 государственный регистрационный знак №, как впоследствии оказалось под управлением водителя ФИО1, выехав на встречную полосу, допустил наезд на его автомашину. Водитель автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован. В отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. 26 января 2024 года ему на сотовый телефон позвонила инспектор ИАЗ ОтдГосавтоинспекции ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО2, которая известила его о необходимости явиться в отделение ОтдМВД по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в 11 часов 00 минут 29 января 2024 года. В указанное время он в отделение ОтдМВД по Неверкинскому району для составления протокола об административном правонарушении не явился, поскольку с 29 января по 02 февраля 2024 года выехал за пределы Неверкинского района по семейным обстоятельствам. Впоследствии ему стало известно, что 01 февраля 2024 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Полагает, что нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Просит суд признать протокол об административном правонарушении ВА № от 01.02.2024 недопустимым доказательством и прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Объективно показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 подтверждаются справкой, выданной начальником Финансового управления Неверкинского района ФИО3 о том, что ФИО4 были предоставлены выходные дни продолжительностью 5 календарных дней с 29 января 2024 года по 02 февраля 2024 года по семейным обстоятельствам в счет ежегодного оплачиваемого отпуска.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час он, управляя автомобилем «Лада Калина» 111730 государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>. Примерно за 100 метров он увидел, что с второстепенной дороги выезжает автомобиль «Лада Гранта». Он с целью избежать столкновения, стал тормозить и выворачивать руль налево, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в нижней трети, переломы 3,4 пястных костей правой кисти, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Назначение наказания ФИО4 просит оставить на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектором ИАЗ ОтдГосавтоинспекции ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 02 декабря 2023 года в 21 час 00 минут на 0 км + 700 метров автодороги «Неверкино-Демино-Верхозим» водитель автомобиля ФИО4, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина» 111730 государственный регистрационный знак С № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Калина» 111730 государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключения эксперта № 10 от 23.01.2024, телесные повреждения, полученные водителем ФИО1 расценивались как вред здоровью средней тяжести. 

Для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП ей посредством телефонограммы был приглашен на 11 часов 00 минут 29 января 2024 года в отделение ОтдМВД по Неверкинскому району ФИО4 В назначенное время ФИО4 не явился. Она неоднократно в течение дня - 29 января 2024 года звонила на сотовый телефон ФИО4, но абонент был недоступен. Поэтому она вынуждена была оставить голосовое сообщение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении на 01 февраля 2024 года. Кроме того, она звонила по месту работы ФИО4, который со слов сослуживцев на рабочем месте отсутствовал. 01 февраля 2024 года в отсутствии ФИО4 она составила указанный процессуальный документ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО4 уполномоченным лицом в 10 часов 00 минут 01 февраля 2024 года, по адресу: 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено об административном правонарушении.

Однако из имеющейся в материалах дела телефонограммы усматривается, что ФИО4 приглашался для составления протокола об административном правонарушении на иную дату - 11 часов 00 минут 29 января 2024 года.

Иные сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении протокола об административном правонарушении 01.02.2024 отсутствуют.

Довод инспектора ИАЗ ОтдГосавтоинспекции ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2, о том, что ФИО4 был надлежащим образом извещен на 01.02.2024 посредством сообщения, переадресованного на голосовую почту, суд находит несостоятельным.

Согласно детализации звонков телефонного номера № за 29 января 2024 года звонок сотрудника был автоматически переадресован на сервис (программу) записи голосовых сообщений, так как абонент был недоступен, данный факт не позволяет проконтролировать содержание и получение информации лицом, которому оно адресовано, в связи, с чем данную телефонограмму надлежащим извещением признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке о месте и времени его составления. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется указанному лицу в течение трех дней со дня его составления.

Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Иное толкование указанных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО4 не извещался надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, который в нарушение положений части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.02.2024, составленный в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является недопустимым доказательством.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.24, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Судья: Ю.В. Галина