Дело № 2-1173/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С., 

с участием:

- истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил установить место открытия наследства после смерти ФИО1 место расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, факт принятия им наследства после ФИО3 и признать право собственности на него.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2017 года умер отец истца ФИО3, 

<

данные изъяты>. Истец является единственным наследником последнего. При обращении к нотариусу нотариального округа «город Ижевск» с целью получения свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в этом, в связи с необходимостью установления места открытия наследства и установлении факта принятия наследства. После смерти отца осталось наследство, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истец же в течение установленного шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время данный земельный участок фактически перешел в его владение сразу же после смерти отца. Установление места открытия наследства истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд его требования удовлетворить.

Ответчик Администрация МО «Завьяловский район» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Ижевска ФИО7, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Свидетель ФИО5, суду пояснила, что владеет земельным участком, расположенным по соседству с земельным участком, принадлежавшим умершему ФИО3. Отца истца видела в последний раз около 5-6 лет назад. После его смерти земельным участком пользовались его супруга и сын Максим.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ПК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> (далее по тексту - ЯНАО) на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству о смерти местом смерти ФИО1 значится 

<

адрес> ЯНАО.

Согласно свидетельству о рождении II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС 

<

адрес> УАССР на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 приходился сыном умершему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа «

<

адрес>» УР ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано. Основанием отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужила необходимость в установлении места открытия наследства, поскольку на день смерти ФИО1 не имел постоянной либо временной регистрации по месту жительства. Кроме этого, нотариусом было указано на необходимость установления факта принятия истцом наследства после отца, поскольку установленный для этого шестимесячный срок со дня открытия наследства им был пропущен.

Данные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании было установлено, что отец истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Из справки ОАО «Управляющая жилищная компания» 

<

адрес> усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>.

Решением Устиновского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 был удовлетворен, ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: УР, 

<

адрес>, что служило основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно свидетельству о смерти и выписке из актовой записи о смерти ФИО1, местом смерти значится 

<

адрес> ЯНАО, в качестве последнего известного места жительства указан адрес: УР, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. 

Таким образом, поскольку на день смерти ФИО1 сведения о его месте регистрации по месту проживания отсутствовали, важным значением для определения места открытия наследства имеет установление места нахождения имущества, принадлежащего наследодателю.

Как усматривается из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, а также из содержания заявленных требований, имущество, входящее в состав наследственного имущества, составляет земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Кроме этого, согласно сведениям, поступившим из нотариальной палаты ЯНАО и от нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» УР ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Данные факты подтверждаются объяснениям истца и установленными обстоятельствами дела, стороной ответчика оспорены не были.

В связи с указанными обстоятельствами, в виду отсутствия достоверных данных о постоянном месте жительства ФИО1 истец обоснованно ссылается на наличие правовых оснований для признания местом открытия наследства место нахождения принадлежащего наследодателю недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сведения об ином наиболее ценном имуществе, принадлежавшем умершему ФИО1, и подлежащем включению в наследственное имущество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца об определении места открытия наследства по месту нахождения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных 34 - 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в течение предоставленного ему законом срока для принятия наследства (в данном случае 6 месяцев со дня смерти наследодателя), вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы по его содержанию.

Из материалов дела следует, что факт владения истцом земельным участком, как до, так и после смерти наследодателя, никем не оспаривается. Обстоятельства владения и пользования истцом земельным участком подтвердил и свидетель ФИО5

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены в любом месте, где находится наследственное имущество, предназначенное наследнику, совершающему такие действия, а также то обстоятельство, что установление факта принятия истцом наследства влечет для него юридические последствия, суд находит требование истца об установлении данного факта подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 по заявлению кого-либо из его наследников ранее не заводилось, установленные законом сроки для принятия наследства прошли. Принимая во внимание, что с момента смерти ФИО1 прошло достаточно много времени, а также то, что принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, суд считает возможным считать истца единственным наследником ФИО1, принявшим наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец принял наследство ФИО1, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иные наследники первой очереди ФИО1 установлены не были, в силу приведенных выше норм закона, земельный участок считается принадлежащим истцу с момента смерти его отца ФИО1

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца станции 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения принадлежавшего ему наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца станции 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Права собственности на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, внесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Гущина С.Д.