№ 2-1030/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001579-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 139 000 рублей, а последняя обязалась возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора займа и его условий заемщиком ФИО2 собственноручно написана расписка. 

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 139 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118,01 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из показаний представителя истца установлено и обратного суду не представлено, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнила, от встреч и телефонного общения с истцом уклоняется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленную истцом собственноручно написанную ответчиком расписку, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, чем нарушила права истца, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей заключение между ФИО1 и ФИО2 договора займа, иной размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств не установлен.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает за основу представленный истцом расчет процентов, и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 3 118,01 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы в размере 366,45 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказать поручителю юридическую помощь, заключающуюся в консультации по вопросам защиты интересов заказчика в суде общей юрисдикции по расписке о взыскании задолженности с ФИО2, анализе документов, предъявлении документов в суд, представление интересов заказчика в суде, запросе в государственных органах информации, необходимой для решения задачи по существу. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 3 000 рублей. Подлинник указанного договора приобщен к материалам дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказать поручителю юридическую помощь, заключающуюся в консультации по вопросам защиты интересов заказчика в суде общей юрисдикции по иску о взыскании задолженности с ФИО2, анализе документов, предъявлении документов в суд, представление интересов заказчика в суде, запросе в государственных органах информации, необходимой для решения задачи по существу. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 20 000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил денежные средства в размере 23 000 рублей.

Как следует из материалов дела, по делу состоялось 1 судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ), в котором представитель истца ФИО1 - ФИО3 принимала участие.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и, принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела, реальный объем работы, проделанный представителем ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 – 810 ГК РФ, ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 16.10.2020