Дело № 1-104/2021 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска помощника прокурора Филиппова К.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Колотилиной Л.В., 

представителя потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

28.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

05.10.2020 в период времени до 20-26 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Магнит», расположенного по ул. Гагарина, 1А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с целью обогащения преступным путем. 

Реализуя задуманное, ФИО1 проследовал в торговый зал, подошел к стеллажу с шоколадом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил 6 плиток шоколада «Милка», стоимостью 51 руб. 60 коп. (без НДС) за штуку, на общую сумму 309 руб. 60 коп., упаковку кофе «Egoist» массой 250 гр. стоимостью 213 руб. 70 коп. (без НДС), всего на общую сумму 523 руб. 30 коп. (без НДС).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал мимо кассовой зоны в направлении выхода из магазина. Но в этот момент его преступные действия были замечены администратором магазина Потерпевший №2 и продавцом-кассиром Потерпевший №1, которые проследовали к зоне выхода и преградили путь ФИО1, потребовав, чтобы он прекратил преступные действия и вернул похищенное имущество. В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина и носят уже открытый характер, не прекращая свои преступные действия, с целью удержания находящегося у него похищенного имущества и подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с похищенным имуществом попытался выбежать из магазина. Но Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от ФИО1, с целью его задержания, левой рукой осуществила захват за шею ФИО1 После чего ФИО1 стал рукой сдавливать левую руку Потерпевший №1 в области плеча, локтя, а также в области кисти, затем начал скручивать левую кисть ее руки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. В этот момент на помощь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подбежали неустановленные покупатели, которые задержали ФИО1 и передали сотрудникам ЧОП. Таким образом, ФИО1 не смог до конца довести свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 523 руб. 30 коп., по не зависящим от него обстоятельствам. 

Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудникам полиции и возвращено представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 также были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>2), которые не влекут расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что 05.10.2020 он распивал спиртные напитки. Около 20-00 час., проходя мимо магазина «Магнит», который находится в районе ОЗАГС, решил совершить хищение товара из маразина. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к витрине с шоколадом и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 6 плиток шоколада «Милка», которые держал в руках, после прошел к витрине с кофе, откуда взял 1 упаковку кофе, которую также держал в руках. Далее он направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, но был замечен сотрудниками магазина, тогда он решил убежать. Сотрудник магазина остановила его и сказала, чтобы он оплатил товар или выложил его, он пытался покинуть помещение магазина, тогда подошла еще одна сотрудница магазина, которая стала его удерживать, они боролись между собой, но конкретных обстоятельств он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но не отрицает, что телесные повреждения были причинены им. Впоследствии его задержали двое незнакомых ему мужчин, которые передали его сотрудникам ЧОП. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает в магазине «Магнит» по ул. Гагарина, 1А в должности продавца. 05.10.2020 около 20-30 она находилась на рабочем месте на кассе № 2, обслуживала покупателей. В какой-то момент она заметила, что мимо кассовой зоны проходит молодой человек, в руках у которого находился шоколад и кофе. Товаровед Потерпевший №2 около выхода перегородила ему путь, потребовав, чтобы он оплатил товар, но он пытался выбежать из магазина, тогда Потерпевший №2 схватила его за куртку. Она, обслужив покупателей, подбежала на помощь Потерпевший №2. Звонков вел себя агрессивно, продолжал удерживать товар, тогда она решила задержать его, захватив за шею, но Звонков вывернулся, схватил ее за левую руку чуть ниже плеча, при этом сильно сдавив своей рукой ее руку, от чего она испытала физическую боль, хотела вырваться, но он стал удерживать ее за локоть. После Звонков взял ее левую руку в области кисти и начал выворачивать кисть во внутреннюю сторону от себя, от чего она также испытала сильную физическую боль. Она потребовала, чтобы он прекратил свои действия, но он не отпускал ее руку. В какой-то момент к ней на помощь пришли покупатели – двое мужчин, которые задержали ФИО1 до приезда сотрудников ЧОП. После случившегося она обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз – вывих кисти. Заявила исковые требования о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, меру наказания оставила на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что работает в магазине «Магнит», расположенном по ул. Гагарина, 1А в должности товароведа. 05.10.2020 она находилась на рабочем месте. Около 20-25 час. она наблюдала за записями с камер-видео наблюдения с целью недопущения хищения товаров покупателями и заметила, что около витрины с шоколадом находится молодой человек, который вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам. Мужчина взял с витрины несколько плиток шоколада и кофе, она продолжила наблюдать за ним, и увидела, что он проходит кассовую зону, не оплатив товар. Она подбежала к нему и потребовала, чтобы он оплатил товар или вернул его в магазин, преградила ему путь руками, но на ее требования он не реагировал, оттолкнул ее. Увидев происходящее, к ним подошла Потерпевший №1, которая работала на кассе, она стала останавливать молодого человека, в какой –то момент она сказала, что ей больно руку о того, что Звонков схватил ее. На помощь пришли несколько покупателей, которым удалось задержать ФИО1 и передать сотрудникам ЧОП. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> в должности охранника. 05.10.2020 было получено сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по ул. Гагарина д. 1А сработала тревожная кнопка. Для проверки информации они вместе с ФИО6 выехали в указанный магазин. Когда вошли в магазин, то увидели лежащего на полу мужчину. Сотрудники магазина сообщили о том, что мужчина пытался похитить продукты, в связи с чем они его задержали. У одной из сотрудниц магазина сильно болела рука, она пояснила, что ей ее вывернул этот мужчина, которого они задержали-Звонков. В последующем они передали ФИО1 сотрудникам полиции, а женщина в их сопровождении поехала в травмпункт, так как жаловалась на сильные боли в руке. 

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №2 от 05.10.2020, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.10.2020, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул. Гагарина д. 1А, открыто с применением насилия пытался похитить товар (том № 1 л.д.18);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.10.2020, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.10.2020 около 20-30 час., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Гагарина д. 1А., причинил ей телесные повреждения (том № 1 л.д. 20); 

- справкой об ущербе от 05.10.2020, согласно которой, причиненный АО «Тандер» ущерб составляет 523 руб. 30 коп. (том № 1 л. д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2020, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по ул. Гагарина д. 1А. В ходе осмотра были изъяты: 3 отрезка липкой ленты со следами рук с плиток шоколада «Милка», 6 плиток шоколада «Милка», упаковка кофе, диск с видеозаписью (том № 1 л.д. 36-39);

- заключением эксперта № от 10.11.2020, согласно которому на момент обследования Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> рождения, 15.10.2020 в 11-30 час. обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Давность причинения каждого из данных повреждений может соответствовать временному промежутку 7-14 суток на момент обследования. Каждое из данных повреждений образовалось не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении от таковой (таковые), общим количеством не менее 4. Данные повреждения как каждое по отдельности, так и все в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и Соцразвития РФ за № 194Н от 24.04.2008, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том № 1 л.д. 59-60);

- протоколом выемки от 02.11.2020, согласно которому у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2 в служебном кабинете № 329 ОМВД России по г. Первоуральску были изъяты: 6 плиток шоколада «Милка», упаковка кофе «Egoist» (том № 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2020, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 02.11.2020 – шесть плиток шоколада «Милка», упаковка кофе «Egoist» (том № 1 л. д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2020, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями с камер-видео наблюдения, изъятый в ходе смотра места происшествия 05.10.2020 (том № 1 л. д. 107-116);

- заключением эксперта № от 29.01.2021, согласно которому следы № 1-3 рук, обнаруженные на плитках шоколада и откопированные на отрезки; изъятые 05.10.2020 при осмотре места происшествия по адресу: ул. Гагарина д. 1А, подробно описанные и признанные пригодными для идентификации личности, согласно заключению эксперта № от 19.11.2020 оставлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 198-208). 

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ФИО1 от 05.10.2020 (том 1 л. д. 64). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от ФИО1 данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Однако, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменными доказательствами по делу. 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что Звонков изначально пытался похитить товар из магазина тайно, однако они, заметив это, стали ему препятствовать. ФИО1 пытался выбежать из магазина с похищенным имуществом, но Потерпевший №1 преградила ему путь, тогда он схватил ее руку, сжал, стал выкручивать, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в приведенных выше доказательствах и сомнений у суда не вызывает. 

С целью завладения похищенным имуществом, желая облегчить достижение корыстного преступного умысла, подсудимый, применил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватив и сжав ее руку, от чего она испытала сильную физическую боль. Сам подсудимый так же не оспаривает, что он применял к потерпевшей насилие, что именно от его действий у нее образовались телесные повреждения. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которым потерпевшая жаловалась на боль в руке от действий ФИО10. 

Кроме того, заключением эксперта № от 10.11.2020 установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 59-60). 

Оснований для оговора ФИО1 не установлено, ранее ни потерпевшие, ни свидетели с подсудимым знакомы не были. 

Перечень и стоимость похищенного имущества подтверждены показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, а также справкой об ущербе от 05.10.2020 (том № 1 л. д. 33), согласно которым, причиненный АО «Тандер» ущерб составляет 523 руб. 30 коп. 

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 покушался открыто похитить из магазина «Магнит» имущество с корыстной целью, однако реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным не получил, поскольку был задержан на месте совершения преступления и умышленные действия, направленные на совершение грабежа, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, но принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости, оснований не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в суде он принес извинения потерпевшим, и принимая во внимание, что наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения в отношении него положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат. Признание лишь одного факта употребления алкоголя не может служить основанием для признания его отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку в результате преступления ей была причинена сильная физическая боль и моральные страдания. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. 

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года принудительными работами на срок ДВА года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Поручить Первоуральскому филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей (десять тысяч рублей). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10 637 рублей 50 копеек (десять тысяч шестьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек)– процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 6 плиток шоколада «Милка», упаковку кофе «Egoist» - переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности; диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.