УИД 77RS0027-02-2025-012037-11

Дело №12-3353/2025

РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 16.04.2025 № 0125106167910, решение заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 05.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 05.11.2024 № 0124310267901 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 05.05.2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление и решение отменить, возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что использование льготного проездного билета ее дочери фио произошло по ошибке, так как льготные билеты ее детей, получающих льготы по потере кормильца, всегда находятся у нее в кошельке вместе с банковскими картами, она приложила кошелек и не обратила внимание, что контакт произошел не с банковской картой, а с проездным билетом одного из детей. 

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что фио 16.04.2025 в 19 час.07 мин. на адрес (Сокольническая) по адресу: Москва, Киевской шоссе,22-й (адрес) км.влад.7, в нарушение п.2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, неправомерно использовала льготную персонифицированную карту СКМ серии 31050077 № 9643907712481101543 на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, данными тестирующей ленты устройства «ПУсК». 

Диспозиция ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.4. Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, запрещается использовать для прохода льготный проездной документ, принадлежащий другому лицу, за исключением случаев прохода лиц, сопровождающих инвалидов I группы, а также детей-инвалидов.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом и вынесении решения дана оценка всем доводам заявителя, не согласиться с которыми у суда нет оснований.

Доводы заявителя о том, что использование льготного проездного билета ее дочери фио произошло по ошибке, не являются основанием к отмене либо изменению оспариваемых актов, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, должностные лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, а также решение соответствуют требованиям КоАП РФ, вынесены надлежащими должностными лицами, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 16.04.2025 № 0125106167910, решение заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 05.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья