Дело № 1-87/2021

УИД 27RS0020-01-2021-000494-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 11 марта 2021 г. 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника - адвоката Ершова Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство удовлетворено, и постановлением судьи от 01.03.2021 г. по данному делу назначено предварительное слушание.

10.03.2021 г. обвиняемый ФИО2 в судебное заседание на предварительное слушание не явился. Суду представлено его письменное ходатайство, в котором ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на то, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его ходатайство просил рассмотреть без его участия.

Адвокат Ершов Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ, определяющей порядок проведения предварительного слушания, по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. В этой связи, учитывая, что вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен в отсутствие обвиняемого ФИО2, суд считает возможным в соответствии с его ходатайством провести предварительное слушание без него.

Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачев О.А. против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 женат, имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся; через непродолжительный период времени после проведенного 21.01.2021 г. по месту жительства ФИО2 обыска, в ходе которого у него были обнаружены части (фрагменты) рыб семейства осетровых (калуги), в тот же день, находясь в отделе полиции, дал в статусе свидетеля показания об обстоятельствах приобретения и хранения им водных биологических ресурсов (их частей), изъятых у него сотрудниками полиции, а именно: где, когда, по какой цене и у кого он их приобрел (т. д. 1, л. д. 25-27). Эти показания, данные до возбуждения 27.01.2021 г. в отношении него уголовного дела, даны им добровольно, и содержат сведения о фактических обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, которые до этого правоохранительным органам известны не были, то есть тем самым ФИО2 дал явку с повинной. В последующем ФИО2 указанные признательные показания подтвердил в статусе подозреваемого (т. д. 1, л. д. 74-77), в том числе при проверке их на месте (т. д. 1, л. д. 80-84), указав место покупки им водных биологических ресурсов (их частей), приобретение и хранение которых ему инкриминируется, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства ФИО2 полицией характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет; в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, замечен не был; заявлений и жалоб на него от соседей не поступало. По месту работы он также характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие имущественного ущерба по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, а потому ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: фрагменты рыб, находящееся на хранении в ООО «Восточный рыбокомбинат», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бабий