Дело № 2-125/2024

УИД № 24RS0039-01-2024-000063-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года Новоселовский районный суд Красноярского края В составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.03.2016 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 270000 рублей под 24,5% годовых. Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. АО «Россельхозбанк» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 11.03.2020. ООО «НБК» 28.12.2023 было переименовано в ООО «ПКО «НБК». Сумма задолженности по состоянию на 11.03.2020 составила 254883,82 руб. ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 254883,82 руб., из которых: сумма основного долга составляет 170201,76 руб. Задолженность 150000 руб. является задолженностью по кредиту, которая предъявляется от всей суммы задолженности в данном случае. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 на 11.03.2020 в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с 12.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга 150000 руб.; неустойку за просрочку уплату основного долга за период с 12.03.2020 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу начисленных на часть основного долга – 150000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что 400000 руб. не брала. ООО «ПКО «НБК» она не знает, ничего у них не брала. В прошлом году мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен. Она брала кредит в марте 2016 г. в АО «Россельхозбанк» в сумме 270000 руб., ей осталось выплатить 40000 руб. У нее пенсия 14000 руб.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в размере 270000 рублей под 24,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 29,821% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 15.03.2019 (л.д.12-13).

В соответствии с п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, периодичность платежа: ежемесячно (п.п.6.1). Способ платежа: аннуитетный платеж (п.п.6.2). Дата платежа: по 20-м числам каждого месяца (п.п. 6.3). 

Из п.17 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования усматривается, что выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №. 

В силу п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно п.14 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п.15 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 согласна на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», на условиях программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхованиях, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику составляет 14256 руб.

Из раздела 3 Индивидуальных условий кредитования усматривается, что график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение 1) и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения (п.3.1). Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п.3.2). Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.3.3).

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в соглашении №1649051/0085 от 15.03.2016, в приложенном к соглашению Графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1) (л.д.14) и в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.14 оборот – 19).

Свои обязательства по выдаче кредита ответчице в сумме 270000 рублей Банк исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчица в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

11.03.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «НБК» (новый кредитор) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ (л.д.24-26). 

Согласно п.1.1.1. Договора уступки прав (требований) №, перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном на формате Приложения 2 к Договору.

В соответствии с п.1.2.2. Договора уступки прав (требований) №, датой перехода прав (требований) является дата оплаты новым кредитором стоимости прав (требований) в полном объеме в соответствии с п.п.1.5 и 1.5.1 Договора. 

Из платежного поручения № от 11.03.2020 усматривается, что ООО «НБК» перечислило АО «Россельхозбанк» денежные средства по Договору № уступки прав (требований) от 11.03.2020 (л.д.29).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав от 11.03.2020, являющегося Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 11.03.2020, АО «Россельхозбанк» передало, а ООО «ПКО «НБК» приняло на себя права (требования) по кредитному договору № от 15.03.2016, заёмщик – ФИО1, объем прав требования – 254883,82 руб. (л.д. 30).

В соответствии с п.13 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему. 

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 15.03.2016, в котором указывалось о необходимости оплатить долг в размере 254883,82 руб., из них: основной долг – 170201,76 руб., проценты – 0 руб., просроченные проценты – 65391,98 руб., штрафы – 0 руб., пени – 19290,08 руб., госпошлина – 0 руб. в течение 10 дней с момента отправки письма (л.д.38). Однако указанное в уведомлении требование ответчицей выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.31). 

Таким образом, ООО «ПКО «НБК» является новым кредитором по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.03.2016 составляет 260580,70 руб., из них: просроченный основной долг – 170201,76 руб., просроченные проценты – 65391,98 руб., суммы, переданные по акту (госпошлина, штрафы и иное) – 24986,96 руб. (л.д.21-23). 

Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями закона. Возражений против представленного истцом расчета задолженности, иного расчета задолженности, ответчицей суду представлено не было. Также ответчицей суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчицей условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчицы уступленной ему Банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 по состоянию на 11.03.2020 в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с 12.03.2020 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга 150000 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.03.2020 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу начисленных на часть основного долга – 150000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4200 руб., что подтверждается платежным поручением: № от 13.12.2023 (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Положениями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Правомочной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец для подготовки искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращался за оказанием юридических услуг: 02.06.2020 между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с предоставленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических услуг и фактических действий, по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п.1.1). Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется (п.1.2). Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3) (л.д.38).

Из Акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 усматривается, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 руб., консультация заказчика – 1500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 руб., составление искового заявления – 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 руб., итого 15000 руб. (л.д.39).

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются платежным поручением № от 09.01.2024 (л.д.40).

Таким образом, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг: составление искового заявления, категории и сложности спора, принципов соразмерности и разумности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) является завышенным, учитывая в связи с чем полагает необходимым определить к взысканию 8000 рублей, взыскать указанную сумму с ответчицы ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 15.03.2016 на 11.03.2020 в размере 150000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с 12.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга 150000 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.03.2020 по дату полного погашения части задолженности по основному долгу начисленных на часть основного долга – 150000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.