Судья ФИО2 Дело №22-835/2021 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 15 июля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 (основной и дополнительной) на приговор Глушковскогорайонного суда 

<

адрес> от 12 мая 2021 года, которым

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс.

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающий, ранее судимый: 

-3 июня 2019года приговором Глушковского районного суда Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 16 сентября 2019 года постановлением Глушковского районного суда Курской области наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 6 декабря 2019 года по отбытии срока,

-10 декабря 2019 года приговором Глушковского районного суда Курской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.157 УК к 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Глушковского районного суда 

<

адрес> от 10 декабря 2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединенанеотбытая часть наказания в виде одного года двух месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с 12 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>; взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда ФИО8 выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, мнение прокурора ФИО6, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и возражений на нее,суд 

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которым установлено, что, 

являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,будучи обязанным выплачивать на основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района 

<

адрес>,алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО9 №1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в период с 6 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда считается повергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, не работал, в ОКУ Центр занятости населения 

<

адрес>, с целью поиска работы и постановки на учет в качестве безработного, не обращался, иных мер к трудоустройству не предпринимал, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, который считает чрезмерно суровым, просит его изменить, учесть все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и снизить размер назначенного по ч.1 ст.157 УК РФ наказания.

Кроме того, утверждает, что судом не приведено мотивов, по которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Глушковского районного суда 

<

адрес> от 10 декабря 2019 года, и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ; не указан период времени, в который он нарушил испытательный срок; а также не рассмотрена возможность самостоятельного исполнения приговора от 10 декабря 2019 года. 

При этом считает, что, приняв решение о частичном присоединении к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10 декабря 2019 года, суд фактически назначил его путем полного присоединения наказания, что, по его мнению, является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, и повлекло назначение несправедливого наказания.

На основании изложенного просит по ч.1 ст.157 УК РФ назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ -окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, либо более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобуосужденного заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 считает, что вывод суда о виновности ФИО1 является правильным, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены надлежащим образом; при назначении наказания учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих; назначенное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ соответствует требованиям закона. В связи с чем просит приговор Глушковскогорайонного суда 

<

адрес> от 12 мая 2021 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 поддержали апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнительную) по изложенным в ней доводам, просили приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.157 УК РФ, которое исполнять самостоятельно. 

Прокурор ФИО6 полагал приговор судазаконным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, постановленный по делу приговор в отношении ФИО1указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на внесение законного и обоснованного судебного решения. 

Принимая решение о виновности ФИО1 неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд не проверил соответствие периода неуплаты требованиям закона, с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», согласно которым период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд, и течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом, который в данном случае, с учётом вступления в законную силу решения мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 6 октября 2020 года, начнет исчисляться 1 ноября 2020 года. 

При таких данных приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям и с учетом требований части 4 статьи 389.19 УПК РФ, согласно которым при отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы, которые могут быть разрешены при повторном рассмотрении дела, доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела. 

В связи с отменой приговора, а также принимая во внимание, что мера пресечения в отношении ФИО1была избрана судом в связи с осуждением к лишению свободы, подлежит отмене избранная в отношении негомера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

приговор Глушковскогорайонного суда 

<

адрес> от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда,

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья /подпись/ФИО8

«Копия верна»

Судья: ФИО8