Дело № 2-1203/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просить суд взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 215524, 80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5355, 25 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что [Дата] года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму [иные данные] рублей на срок [иные данные] месяцев с уплатой процентов в размере [иные данные] % в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, просрочка образовалась с 20 марта 2017 года. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Судом установлено, 18 марта 2015 года ФИО1 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и ей в соответствии с Индивидуальными условиями Договора «Потребительского кредита» предоставлен кредит в сумме [иные данные] рублей сроком возврата [иные данные] месяцев, с процентной ставкой [иные данные] % в год, количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в графике платежей.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком. 

Ответчик ФИО1 платежи по договору не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, задолженность образовалась с 20 марта 2017 года, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Остаток основного долга составляет 187123, 34 рублей, по процентам 28401, 46 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту, исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения кредита.

Таким образом, заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору кредитования, у банка возникло право требования оплаты по договору с заемщика ФИО1

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом по платежным поручениям № 232098 21 декабря 2017 года и № 37428 от 10 сентября 2019 года при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в сумме 5355, 25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 20 марта 2015 года в сумме 215524, 80 рублей, судебные расходы 5355, 25 рублей, всего взыскать 220880 (Двести двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В