УИД: 66RS0007-01-2025-000242-18

Дело № 71-156/2025

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.04.2025

Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Добкиной Ю.О. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2025 № 5-36/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

обжалуемым постановлением судьи обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту – ООО «Меридиан», Общество) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В жалобе защитник Добкина Ю.О. просит постановление судьи отменить, производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Добкиной Ю.О., поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по УФО от 14.10.2024 № И/5.3/РО-570 проведен постоянный рейд по адресу: автомобильная дорога Р-351 «Екатеринбург-Тюмень» 29 км на предмет соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. 

В результате проведенного постоянного рейда 20.10.2024 в 11:30 установлено, что ООО «Меридиан» при осуществлении перевозки пассажиров на транспортном средстве марки «НЕФАЗ 5299-10-17» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, не обеспечило передачу информации о географической широте и долготе местоположения данного транспортного средства, путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 27.11.2024 в отношении ООО «Меридиан» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для вынесения судьей районного суда 21.02.2025 постановления о назначении обществу административного наказания.

Наряду с этим, судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 настоящего Кодекса, составляет 90 календарных дней, и указанный срок, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 4.5 названного Кодекса исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Мердиан» к административной ответственности, имели место 20.10.2024. 

Таким образом, течение срока давности привлечения ООО «Меридиан» к административной ответственности началось с 20.10.2024, и указанный срок истек 17.01.2025.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, судья районного суда в нарушение приведенных выше норм признал ООО «Меридиан» виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ему административное наказание за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в настоящее время исключена возможность возобновления производства по делу и устранения допущенной на предыдущей стадии производства по делу ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение и правовой оценки действий ООО «Меридиан», постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении настоящей жалобы судья областного суда, проверив дело в полном объеме, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что иных оснований, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2025 № 5-36/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда О.А. Дорохина