Дело № 1-169/2017 . 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Демидова Е.В., 

при секретаре Остудиной А.М., 

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора Московского района г.Твери Кобыляченко С.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (сокращенная форма дознания) в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам. 

03.07.2017 около 17 часов у ФИО4, находящейся у магазина №5111 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, выставленных в свободную продажу в данном магазине и принадлежащем ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 прошла в торговый зал магазина № 5111 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> где, находясь у стеллажей со средствами гигиены и кофе, взяла с них выставленные в свободную продажу: 1 банку кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 гр., стоимостью по закупочной цене 212 рублей 49 копеек за банку, 1 флакон дезодоранта «Garnier mineral» невидимый стоимостью по закупочной цене 101 рубль 67 копеек за один флакон; 1 флакон шампуня для волос «Loreal Elseve» роскошь 6 масел стоимостью по закупочной цене 169 рублей 54 копейки за один флакон. Всего товара на общую сумму 483 рубля 70 копеек по закупочной цене. После чего в продолжение реализации своего преступного замысла, ФИО4, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятала данный товар в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая находящийся при ней вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Действия ФИО4, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены сотрудником магазина – ФИО1, потребовавшей от ФИО4 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. В указанное время в указанном месте, ФИО4, осознавая, что ее действия перестали носить тайный, а приобрели открытый характер, осознавая, что она действует открыто для представителя собственника - ФИО1, и возможных покупателей, а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, по корыстному мотиву, не применяя насилия, а также, не высказывая угроз применения такого насилия, удерживая при себе 1 банку кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 гр., стоимостью по закупочной цене 212 рублей 49 копеек за банку, 1 флакон дезодоранта «Garnier mineral» стоимостью по закупочной цене 101 рубль 67 копеек за один флакон и 1 флакон шампуня для волос «Loreal Elseve» роскошь 6 масел стоимостью по закупочной цене 169 рублей 54 копейки за один флакон, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 483 рубля 70 копеек, с целью скрыться, выбежала из магазина № 5111 «Пятерочка» ООО «Агроторг», однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО4 не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку похищенный товар выпал из сумки ФИО4 и был возвращен собственнику. 

Подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Постановлением от 05.07.2017 дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, признала вину в полном объеме, заявила ходатайство после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (согласно письменного заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания, вина ФИО4 в покушении на грабеж подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением от 03.07.2017 в ДЧ Московского ОП УМВД России по гор. Твери по факту хищения товара женщиной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 Л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от 03.07.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 03.07.2017 года в 17 часов совершила покушение на открытое хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка» № 5111 (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2017, в котором осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 5111», изъят похищенный товар, а также паспорт гражданина РФ и страховой медицинский полис на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два сотовых телефон «Еxplay» и «Алкатель onetouch» (т.1 л.д. 5-8);

- справкой об ущербе, в которой содержатся сведения о закупочной стоимости похищенного товара - 483 рубля 70 копеек (т.1 л.д.10);

- товарными накладными, на основании которых установлена закупочная стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 12-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2017, в котором осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.07.2017 (т.1 л.д. 43-45);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 согласно которым, 03.07.2017 в дневное время ему от директора магазина «Пятерочка №5111», расположенного по адресу: 

<

...> стало известно, что 03.07.2017 около 17 часов минут в магазине была обнаружена девушка, которая находясь в торговом зале магазина, сложила в находящуюся при ней сумку следующий товар: 1 банку кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 гр, 1 флакон дезодоранта «Garnier mineral», 1 флакон шампуня для волос «Loreal Elseve» роскошь 6 масел. Всего товара по закупочной цене на сумму 483 рубля 70 копеек. Сложив данное имущество в находящуюся при ней сумку девушка, миновала кассовую зону магазина ничего, на ней не оплачивая, после чего направилась к выходу. Действия девушки были замечены кассиром ФИО5, которая попросила девушку остановиться, девушка стала убегать из магазина, выбежав на улицу, побежала во дворы домов. За девушкой побежал сотрудник магазина Новиков, который бежал за ней просил остановиться, но девушка не реагировала. Девушка, поскользнулась, и у нее из сумки выпало принадлежащее их организации и не оплаченное на кассе вышеуказанное имущество, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, с находящимся в нем полисом, двумя телефонами. Новиков крикнул девушке, что у нее выпал паспорт, но девушка не отреагировав, убежала. Новиков подняв данное имущество, и вернулся в магазин, и было принято решение о вызове сотрудников полиции (т.1 л.д. 62-64);

- показаниями подозреваемой ФИО4, которая вину в инкриминируемом ей преступлении признала, дала подробные показания об обстоятельствах преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 судом учитывается характер преступления, совершенного ей, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой ранее несудимой, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие места работы, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, привлечение к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, фактический возврат похищенного имущества правоохранительными органами, в связи с чем с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 (назначение наказания ниже нижнего предела) УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Демидова 

. 

.

. 

.

.

.