П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Мошаровой К.А.

с участием

государственных обвинителей: помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от 30.10.2013г. и ордер № от 23.11. 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, судимого 18.09.2018 года Новомосковским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 15.04.2019 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 18 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы ФИО1 отбыл 15.04.2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года ФИО1 не отбыто 

Заведомо зная, о данных обстоятельствах, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 6 мая 2020 года примерно в 22 часа возник умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.70 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, сел за руль указанного транспортного средства, и начал на нем самостоятельное движение до момента его остановки около 22 часов 30 минут 6 мая 2020 года в районе 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску, где 7 мая 2020 года в 00 час. 30 мин. в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> №

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Капустин В.В.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал в удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новомосковского городского суда от 18.09.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 05.12.2020 года.