...

УИД: 66RS0010-01-2024-006023-57

Дело: № 2-278/2025 (2-3036/2024)

Мотивированное 

решение

 составлено 28.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Дедюкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 16.12.2014 за период с 06.12.2023 по 20.09.2024 включительно в размере 193 282 руб. 23 коп., из которых 166 397 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 26 884 руб. 90 коп. – просроченные проценты. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798 руб. 47 коп. В обосновании иска указано следующее.

16.12.2014 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ФИО4) заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №...-№... от 16.12.2014, был открыт счет №... для отражения операций, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку заемщик ФИО4 умерла, обязательства из кредитного договора её наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец ПАО Сбербанк явку в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ФИО4) заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ../../.... г., был открыт счет №... для отражения операций, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 17-20).

Выпиской по счету (л.д. 39) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. 

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 21-35), заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. Задолженность за период с 06.12.2023 по 20.09.2024 включительно составляет 193 282 руб. 23 коп., из которых 166 397 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 26 884 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 01.12.2023 заемщик ФИО4 умерла (л.д. 36, 76, 120).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №... (л.д. 75-112), представленного нотариусом ФИО5, ответчик ФИО3 – супруг наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО4 иновны (л.д. 78-79). Кроме указанных наследников имеются другие наследники первой очереди: мать – ФИО6, дети – ФИО1, ФИО2 (л.д. 120), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика ФИО4 мать - ФИО6, дети - ФИО1, ФИО2, наследственное имущество умершей ФИО4 не приняли, доказательств фактического принятия наследства указанными наследниками, суду не представлено, соответственно ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО2 не являются лицами, отвечающими по долгам наследодателя ФИО4, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать, по причине не принятия последними наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось, однако в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела ФИО4 следует, что наследство состоит из: 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 1 152 259 руб. 30 коп. (л.д. 94), соответственно, стоимость 1/5 доли составит 230 451 руб. 86 коп. 

Учитывая вышеприведенные сведения, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком ФИО3 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности наследодателя из кредитного договора №... от 16.12.2014 за период с 06.12.2023 по 20.09.2024 включительно в размере 193 282 руб. 23 коп., из которых 166 397 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 26 884 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 798 руб. 47 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 - отказать. 

Исковые требования к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... №...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 иновны, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН 

<

***>), задолженность из кредитного договора №...-№... от 16.12.2014 за период с 06.12.2023 по 20.09.2024 включительно в размере 193 282 руб. 23 коп., из которых 166 397 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 26 884 руб. 90 коп. – просроченные проценты, а также взыскать 6 798 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

...

...

Судья Ю.Н. Софронова