П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 11 октября 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., потерпевшего А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Касперовича Д.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

ФИО1 с "ДАТА" на основании приказа председателя муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» А. № *** от "ДАТА" являлась заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (далее по тексту – МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»), до момента увольнения "ДАТА" на основании приказа председателя муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» А. № *** от "ДАТА"

В соответствии с должностной инструкцией заведующего МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» утвержденной председателем муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» "ДАТА" ФИО1 имела следующие обязанности: 2.1. Осуществлять руководство муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; 2.2. Обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; 2.10. В пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования. В пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; 2.11. Утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения. Решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения; 2.12. Осуществлять подбор и расстановку кадров; 2.14. Обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставками заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; 2.16. Принимать меры по обеспечению образовательного учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивать формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей в образовательном учреждении; 2.19. Принимать локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников; 2.27. Обеспечивать контроль над организацией, надлежащее составление и достоверность бухгалтерского учета в учреждении, а также своевременное предоставление бухгалтерской отчетности в установленном порядке.

Указанные положения должностной инструкции ФИО1 достоверно знала и была обязана руководствоваться ими в своей деятельности должностного лица муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении.

В период времени не позднее января 2014 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, у ФИО1, являющейся должностным лицом в муниципальном бюджетном учреждении, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с целью улучшения своего материального положения, используя фиктивное трудоустройство в указанное учреждение своих знакомых Б., В., Д.

С целью реализации умысла ФИО1 не позднее января 2014 года, более точное время не установлено, узнала у Б. её паспортные данные и предложила открыть банковский счет с получением пластиковой карты в отделении ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», при этом ФИО1 не пояснила Б., о том, будет трудоустраивать последнюю в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и о том, что трудовые обязанности последняя выполнять не будет. Затем ФИО1, не позднее января 2014 года, более точное время не установлено, достоверно осведомленная, что Б. и кто-либо другой за Б. трудовые обязанности фактически выполнять не будет, находясь на рабочем месте по адресу: "АДРЕС", изготовила приказ о приеме на работу в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» Б., после чего, действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ввела в заблуждение сотрудников МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район», с которой у МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключен договор об обеспечении ведения бухгалтерского учета, предоставив приказ о приеме на работу Б. в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и табель учета рабочего времени. На основании указанных документов сотрудниками МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район» из бюджета МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», была оплачена заработная плата Б.с зачислением её имя. В дальнейшем ФИО1 ежемесячно в период времени с января 2014 года по август 2016 года, предоставляла в МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район» табеля учета рабочего времени, в которые вносила недостоверные сведения об отработанных Б. рабочих часах.

Таким образом, на основании составленных ФИО1 табелей учета рабочего времени, из фонда оплаты труда МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» необоснованно ежемесячно, за период времени с января 2014 года по август 2016 года на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту, выданную на имя Б., в соответствии с установленным должностным окладом начислялись денежные средства в качестве заработной платы, а также другие выплаты в сумме 220 010,57 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 не позднее "ДАТА", более точное время не установлено, узнала у Д.её паспортные данные и предложила открыть банковский счет с получением пластиковой карты в отделении ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», при этом ФИО1 не пояснила Д., о том, будет трудоустраивать последнюю в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и о том, что трудовые обязанности последняя выполнять не будет. Затем ФИО1, не позднее "ДАТА", более точное время не установлено, наделенная в соответствии со своей должностной инструкцией правом подбора сотрудников во вверенное ей учреждение, достоверно осведомленная, что Д. и кто-либо другой за Д. трудовые обязанности фактически выполнять не будет, находясь на рабочем месте по адресу: "АДРЕС", изготовила приказ о приеме на работу в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» Д. от "ДАТА" за № ***, после чего действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ввела в заблуждение сотрудников МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район», с которой у МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключен договор об обеспечении ведения бухгалтерского учета, предоставив приказ о приеме на работу Д. в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и табель учета рабочего времени. На основании указанных документов сотрудниками МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район» из бюджета МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», была оплачена заработная плата Д., путем перечисления денежных средств на пластиковую карту ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» выданную на имя Д. Далее ФИО1 ежемесячно в период времени с "ДАТА" по август 2016 года, предоставляла в МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район» табеля учета рабочего времени, в которые вносила недостоверные сведения об отработанных Д. рабочих часах.

Таким образом, на основании составленных ФИО1 табелей учета рабочего времени, из фонда оплаты труда МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» необоснованно ежемесячно, за период времени с "ДАТА" по август 2016 года, в соответствии с установленным должностным окладом начислялись денежные средства в качестве заработной платы, а также другие выплаты в сумме 265 121,12 рублей.

Продолжая реализацию умысла ФИО1 не позднее "ДАТА", более точное время не установлено, узнала у В. её паспортные данные и предложила открыть банковский счет с получением пластиковой карты в отделении ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», при этом ФИО1 не пояснила В., о том, будет трудоустраивать последнюю в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и о том, что трудовые обязанности последняя выполнять не будет. Затем ФИО1, не позднее "ДАТА", более точное время не установлено, наделенная в соответствии со своей должностной инструкцией правом подбора сотрудников во вверенное ей учреждение, достоверно осведомленная, что В. и кто-либо другой за В. трудовые обязанности фактически выполнять не будет, находясь на рабочем месте по адресу: "АДРЕС", изготовила приказ о приеме на работу в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» В. от "ДАТА" за № ***, после чего действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ввела в заблуждение сотрудников МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район», с которой у МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключен договор об обеспечении ведения бухгалтерского учета, предоставив приказ о приеме на работу В. в МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и табель учета рабочего времени. На основании указанных документов сотрудниками МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район» 

Таким образом, на основании составленных ФИО1 табелей учета рабочего времени, из фонда оплаты труда МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» необоснованно, ежемесячно, за период времени с "ДАТА" по август 2016 года на находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту, выданную на имя В., в соответствии с установленным должностным окладом начислялись денежные средства в качестве заработной платы, а также другие выплаты в сумме 650 456,67 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» причинен особо крупный ущерб в сумме 1 135 588,36 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Касперовича Д.С., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Касперович Д.С. ходатайство подсудимой поддержал, просил удовлетворить, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. согласилась с необходимостью рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения защитника подсудимой – адвоката Касперовича Д.С., государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, её вина доказана, преступление совершено ею при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Квалифицирующий признак – злоупотребление доверием, суд исключает, как излишне вмененный.

Действия подсудимой суд расценивает как мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере., квалифицируя её действия по ч.4 ст.159 УК РФ.

ФИО1 на учете по поводу нервно-психических заболеваний либо болезненного пристрастия к наркотикам, алкоголю, иным психоактивным веществам в медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.50). Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая вела себя разумно, в материалах дела отсутствуют данные, дающие основания усомниться в её психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, в связи с чем она признается судом вменяемой по уголовному делу, подлежащей уголовной ответственности, способной нести наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется положительно (т.2 л.д.48), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.40-43). По месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.211). Воспитывает 2 малолетних детей – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т.2 л.д.52-53).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, совершено умышленно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает также полное признание вины, раскаяние подсудимой, низкое материальное обеспечение семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Оценив характер и степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение семьи подсудимой, необходимость учета интересов малолетних членов её семьи, отсутствие нарушений в период нахождения на подписке о невыезде, суд приходит к выводу, что достижению целей, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденной будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер наказания, суд исходит из принципа гуманизма, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства, характеризующие её личность, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие малолетних детей. Учитывая указанное, а также то, что на ФИО1 возлагаются дополнительные обязанности по ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит необходимым назначать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бухгалтерские и кадровые документы МБДОУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» вернуть по принадлежности.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: