Дело №2-2907/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.Б. Губка, 

при секретаре Савине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 214 рублей 24 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований на то, что между сторонами заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях на получение кредита, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставил последнему кредит в размере 197 896 рублей 68 копеек сроком на 48 месяцев под 21,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях на получение кредита, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставил последнему кредит в размере 197 869,68 на срок 48 месяцев под 21,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно графику платежей ежемесячно 26-го числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6394, 52 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №.

Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта ПАО «Совкомбанк» оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами банка, графиком платежей. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты.

Исполнение ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, получив кредит в вышеуказанном размере, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 214,24 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 187 710,37 рублей, просроченные проценты – 13 862,73 рублей, проценты по просроченной ссуде – 811,2 рублей, неустойка по ссудному договору – 14 946,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 734,31 рубль, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. 

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 214,24 рубля.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серый, номер двигателя № номер кузова №, суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серый, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова ДД.ММ.ГГГГ,, основано на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года. №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382,14 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 214,24 рубля, в том числе просроченную ссуду в размере 187 710 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 13 862 рублей 73 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 811 рублей 20 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 14 946 рублей 63 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 734 рублей 31 рубль, комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль«

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет серый, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.

Копия верна

Не вступило в законную силу

Судья

Секретарь

№