Дело № 1-120/2020

№ 74RS0008-01-2020-000422-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 21 мая 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника Ашинского

городского прокурора Арутюновой О.М. 

представителя потерпевшего 

подсудимой

<

ФИО>8

ФИО2

защитника

адвоката Балобановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда ходатайство представителя потерпевшего 

<

ФИО>8 о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том. что в период времени с 15:00 часов по 18:00 часов 30.09.2019, пришла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживала ее сестра 

<

ФИО>5 с сожителем Потерпевший №1, и в которую она имела свободный доступ в отсутствие 

<

ФИО>5 и Потерпевший №1, так как ранее проживала в указанной квартире и хранила там свои личные вещи. Так, ФИО2 в указанный период пришла в указанную квартиру, 

<

ФИО>5 и Потерпевший №1 дома не было, взяла свои личные вещи из шкафа и с комода, находящихся в зале данной квартиры, сложила в пакет и ушла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, ФИО2 стала выкладывать из пакета принесенные свои личные вещи из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и обнаружила в пакете мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core 5», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО2, достоверно знающей, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core 5» принадлежит Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core 5», стоимостью 5500 рублей, в котором находились сим-карты в количестве 2-х штук операторов МТС и Теле2, ценности для потерпевшего не представляющие. Похищенный мобильный телефон ФИО2 присвоила себе, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 гр. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который исходя из материального положения гр. Потерпевший №1, является для него значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>8 представила в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой за примирением сторон. В обосновании указала, что он достигла примирения с ФИО2, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО2, её защитник адвокат Балобанова А.Н. с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью прекращения дела за примирением сторон. 

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: 

- копию товарного чека о стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Core 5», копию договора потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>, детализацию расходов для номера +

<

номер> с 30.09.2019 по 04.10.2019, находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов