Дело 

16MS0 -59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд иском к исполнителю ИП ФИО1 о расторжении заключенного между последним и истцом договора оказания юридических услуг, возврате стоимости оплаченных по договору услуг. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор оказания юридических услуг от г., связанный с защитой прав потребителей. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги, а именно:

устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от г. № 127-ФЗ (ред. от ) «О несостоятельности (банкротстве), стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору) в размере 25 %;

составление и подача заявления в суд первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от г. № 127-ФЗ, стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору) в размере 25 %;

представление интересов Заказчика в суде первой инстанции с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от г. № 127-ФЗ, стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору) в размере 25 %;

получение судебных актов Заказчика в деле о признании Заказчика финансово несостоятельным гражданином в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от г. № 127-ФЗ, стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору) в размере 25 %.

В соответствии с п.п. 1.1; 3 договора заказчик принял на себя обязательство в срок не позднее г. оплатить стоимость вышеуказанных услуг в размере 118 600 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 118 600 рублей 00 копеек были перечислены заказчиком на банковский счет исполнителя, что подтверждается справкой об операции от .

Полагая, что услуги ответчиком вообще не оказаны, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, оставленным ответчиком без исполнения. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили ходатайство в котором требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). 

При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68). 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства. суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между заказчиком ФИО2 и исполнителем ИП ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг , предметом которого явилось оказание юридических услуг в виде правового анализа ситуации, подготовки претензии, консультации, подача документов в суд. 

Стоимость услуг определена в п. 1.1. договора в размере 118 600 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела копии чека истец произвел оплату услуг на указанную сумму. 

заказчик направил в адрес исполнителя претензию с требованием о расторжении ранее заключенного договора и возврате уплаченного по нему денежных средств в полном объеме, в связи с неисполнением своих обязательств и введением в заблуждение. 

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора. 

Как следует из материалов дела, судом требования приведенных выше норм права соблюдены, ответчик был заблаговременно извещен о судебном заседании и был вправе ознакомиться с материалами дела и представить в суд доказательства в обоснование заявленных возражений. 

Согласно основополагающим принципам гражданского процесса, в частности принципам диспозитивности и состязательности сторон, закрепленным в статьях 4, 12, 56, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав. 

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность истребовать доказательства, вызывать свидетелей. 

Принимая во внимание, что судом были приняты меры для реализации ответчиком гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование заявленных возражений, в том числе заявление ходатайств, риск несовершения соответствующих процессуальных действий, лежит на ответчике. 

Ответчиком доказательств исполнения договоров, направления ответа на претензию или возврата денежных средств не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Исходя из смысла ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг). 

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации N 3200-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от г. "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Потребитель вправе потребовать представление ему документальных доказательств того, что в связи с его отказом от договора ответчик понес расходы. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении одной из сторон условий договора, такой договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны. Согласно указанной норме, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. 

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от г. "О последствиях расторжения договора" содержит разъяснения о том, что в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. 

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и исходя из смысла п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Как следует из искового заявления ответчиком согласованные сторонами услуги в пользу истца в полном объеме и надлежащего качества оказаны не были. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора представлено не было. 

По смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правовым последствиям одностороннего отказа потребителя от договора об оказании услуги относится обязанность потребителя возместить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. 

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать факт несения расходов во исполнение обязательства и их размер возлагается на исполнителя. 

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о качественно оказанных услугах по заключенному с истцом договору об оказании услуг, к которому истец обратился как к профессионалу в области права, учитывая отсутствие доказательств несения расходов в связи с исполнением договора, обязанность представления которых с учетом бремени доказывания возложена на ответчика, требования о расторжении договоров и о взыскании с ответчика оплаченных по нему денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу до даты фактического исполнения решения суда, на сумму подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. 

В связи с отказом в возвращении денежных средств в размере 88 950 рублей в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по (по требованию истца) в размере 17 661 рубль 54 копейки. Суд признает расчет истца верным. А также начиная с по день фактического исполнения обязательств, с ответчика следует взыскивать проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от -I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). 

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела требования истца признаны судом обоснованными, а факт нарушения его прав установленным, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от г. "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 49 475 руб. = (98 950 руб./2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от ее оплаты при подаче иска был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить. 

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от , заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН , )) в пользу ФИО2 ( года рождения, уроженца РТ, ИНН , СНИЛС )) денежные средства, уплаченные по договору от , в размере 88 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с по в размере 17 661 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 49 475 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН , )) в пользу ФИО2 ( года рождения, уроженца РТ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с по день фактического исполнения обязательств проценты, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН , ) в доход бюджета Буинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 8 682 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.