Дело № 2-1475/2019 28 мая 2019 года

29MS0043-01-2019-000765-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, 

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) С.В. и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 47 894 руб. 64 коп., пени за период с 11 августа 2017 года по 28 мая 2019 года в размере 17 523 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платежей за электрическую энергию, в результате чего у нее образовалась перед истцом задолженность, а также были начислены пени за просрочку внесения платежей. На основании изложенного истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в последнем заявленном виде. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснила, что в направленных истцом в ее адрес платежных документах в период с 2013 года по июль 2017 года указывалась переплата за электроэнергию в размере 8 164 руб. 11 коп., в связи с чем она не вносила в адрес истца платежей за потребленную электрическую энергию в указанный период, показания электросчетчика истцу она не передавала, поскольку считала его неисправным. Полагала, что именно на истце лежала обязанность по проведению поверок на наличие неисправности электросчетчика, которая не была исполнена. Просила применить срок исковой давности при взыскании задолженности за истекшие периоды.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В силу требований ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 данной статьи, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3 ст.541 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Судом установлено, что 26 ноября 2010 года между открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «Архэнергосбыт») и ответчиком как потребителем был заключен договор №

<

***>, в соответствии с условиями которого потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а «Архэнергосбыт» в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, принимает оплату и учитывает использованное потребителем количество электрической энергии в денежном и натуральном выражении. Согласно данному договору учет пользования электрической энергии осуществляется потребителем через прибор учета: счетчик №030418106, СО-ЭЭ6706, потребителю присваивается лицевой счет №

<

***>.

В соответствии с п.2.1, 2.3 договора №

<

***> оплата использованной энергии производится потребителем в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета в соответствии с действующими тарифами на основании квитанции «Архэнергосбыт».

Расчетный период для оплаты электрической энергии составляет один месяц, срок оплаты – не более 10 дней с момента получения квитанции (п.2.2 договора №

<

***>).

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354), действовавших на момент возникновения правоотношений между сторонами, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354) вступившие в силу с 1 сентября 2012 года (подпункт «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 258).

Согласно п. 1 Правил № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем – юридическое лицо независимо от организационно–правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пп. б п. 34 Правил № 354 на потребителя коммунальных услуг возложена обязанность при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу положений п. 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Указанные положения Правил № 354 соответствуют п.1 ст.543 ГК РФ, при этом аналогичные обязанности возложены на потребителя и договором №

<

***>. Так, в соответствии с п.3.2.2.3 данного договора потребитель обязан не нарушать схему учета используемой электрической энергии, обеспечивать целостность прибора учета, сохранность пломб, установленных на приобрах учета. О любом изменении или нарушении схемы учета электроэнергии, отсутствии пломб на приборе учета, его повреждении, нарушении целостности (разбито стекло, отверстие в кожухе, снята клеммная крышка, другие повреждения) письменно извещать исполнителя коммунальных услуг и «Архэнергосбыт» в течение 3-х календарных дней с момента обнаружения. Кроме того, п.3.1.3. и 3.1.4. договора №

<

***> потребителю предоставлено право требовать от «Архэнергосбыт», в случае заключения соответствующего договора, и за счет потребителя, проверки работы приборов учета, а также их установки, замены, в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации; требовать проверки правильности расчетов за используемую электрическую энергию.

Таким образом, в силу указанных положений нормативных актов ФИО1 в случае выявления неисправности счетчика, на которую она ссылается в обоснование возражений против иска, должна была, действуя добросовестно, сообщить о неисправности истцу и исполнителю коммунальной услуги. Однако ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к истцу или в управляющую компанию по поводу неисправности счетчика, а также доказательств факта его неисправности в спорный период.

Как следует из материалов дела, на основании задания №84/07 от 12 июля 2017 года сотрудником ПАО «Архэнергосбыт» была проведена проверка схемы подключения однофазного электросчетчика, в ходе которой были зафиксированы показания прибора учета №030418106 – 31149 кВт, которые значительно отличались от переданных 23 июня 2017 года – 16 715 кВт. При проведении данной проверки принимала участие ФИО1, что подтверждается ее подписью в акте, в котором последней не указаны никакие замечания по учету.

Согласно данному акту срок межповерочного интервала составляет 16 лет, при этом последняя поверка электросчетчика производилась 13 мая 2006 года, в связи с чем срок поверки не наступил. 

В силу пп. «д» п. 34 Правил № 354 именно потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.п. 82, 83 Правил № 354, исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498). В ранее действовавших редакциях указанного Постановления Правительства РФ, проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны были проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Истцом не представлено суду никаких доказательств надлежащего исполнения требований п.п. 82, 83 Правил № 354 в период с января 2013 года по июль 2017 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период с 2013 года по июль 2017 года в направленных ответчику квитанциях указывалось одинаковое значение показаний электросчетчика – 16715 кВт, исходя из которых начисления за электроэнергию составляли 0 руб.

В силу положений п.1, 4 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

При этом ответчик, потребляя электрическую энергию, что ей не оспаривается, и, получая квитанции в спорный период с указанием одинакового значения показаний электросчетчика – 16715 кВт, не приняла мер, направленных на проверку правильности расчетов и исправности индивидуального прибора учета, производила оплату электроэнергии периодически в произвольном размере, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ответчику как потребителю коммунальной услуги правами, что привело к причинению истцу убытков в виде неполученной оплаты за поставленную электрическую энергию. Принимая во внимания недобросовестное поведение ответчика, суд считает, что в данном случае факт неисполнения истцом обязанности по проверке состояния электросчетчика не может служить основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

По результатам указанной проверки истцом произведено доначисление оплаты электроэнергии за фактически потребленный ответчиком объем электроэнергии, в связи с чем в направленной ответчику квитанции за август 2017 года выставлена к уплате за потребленную электрическую энергию сумма в размере 57 512 руб. 45 коп. с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 1 200 руб. и имеющейся переплаты в размере 8 164 руб. 11 коп., что соответствует вышеизложенным положениям п.61 Правил № 354.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В соответствии с действующим жилищным законодательством плата за коммунальные услуги, в том числе за услугу электроснабжения, должна быть внесена потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Поскольку разница в фактических показаниях счетчика и передаваемых истцу была выявлена в ходе проверки в июле 2017 года, в силу положений п.61 Правил № 354 объем электроэнергии в размере 14 434 кВт (31149 кВт - 16715 кВт) считается потребленным именно в указанный период. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств потребления данного количества электроэнергии в иной период. 

Как следует из материалов дела, задолженность за электроэнергию в связи с выявленной в ходе проверки разницей была выставлена ответчику в квитанции за август 2017 года. По заявлению ПАО «Архэнергосбыт» мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска 28 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребляемую электроэнергию, пени, который был отменен определением от 11 декабря 2018 года по заявлению должника. Истец обратился в суд с данным иском 30 января 2019 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный законом трехлетний срок для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию истцом не пропущен. 

В соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 23 декабря 2016 года №67-э/3 с 1 июля 2017 года тариф на электрическую энергию для населения составлял 4,59 руб. за 1 кВтч. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 1 декабря 2017 года в размере 47 894 руб. 64 коп., указывая, что на эту дату показания электросчетчика составляли 31 466 кВт. Таким образом, учитывая установленный тариф, имевшуюся у ответчика переплату в размере 8 164 руб. 11 коп. и внесение в августе 2017 года оплаты в сумме 1 200 руб. размер задолженности ответчика за электроэнергию составляет 58 342 руб. 98 коп. (31 466 кВт - 16715 кВт) * 4,59 руб. - 8 164 руб. 11 коп. - 1 200 руб. = 58 342 руб. 98 коп.).

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 47 894 руб. 64 коп.

При этом вопреки доводам ответчика, поскольку заявленная к взысканию задолженность образовалась до 2018 года, именно ПАО «Архэнергосбыт» в соответствии с условиями договора №

<

***> вправе требовать ее взыскания в свою пользу.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представителем истца в материалы дела представлен расчет пеней за период с 11 августа 2017 года по 28 мая 2019 года в размере 17 523 руб. 79 коп., составленный в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года № 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Данная позиция нашла свое отражение и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где указано, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные положения норм закона, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, действуя в интересах соблюдения баланса сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 786 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за электрическую энергию по состоянию на 1 декабря 2017 года в размере 47 894 руб. 64 коп., пени за период с 11 августа 2017 года по 28 мая 2019 года в размере 5 000 руб., всего 52 894 (Пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 786 (Одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина