Дело № 2-1525/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Регион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ пайщица Т.И., будучи членом кооператива (регистрационный номер в реестре пайщиков №), обязалась вносить членские взносы в соответствии с пунктами 4.5, 4.8 Устава кооператива. ДД.ММ.ГГГГ пайщику Т.И. были предоставлены взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, с рассрочкой выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследство принято ФИО1 Просит заменить сторону умершего заемщика Т.И. правопреемником ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Уставу кооператива задолженность по займу и членским взносам из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток займа на конец периода в сумме 

<

данные изъяты>, долг по процентам - 

<

данные изъяты>, долг по штрафной неустойке в размере 

<

данные изъяты>, долг по членским взносам - 

<

данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца КПК «Регион» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику по месту его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по месту проживания ответчика, однако, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему исковых требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела, но не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пайщица Т.И., будучи членом кооператива (регистрационный номер в реестре пайщиков №), обязалась вносить членские взносы в соответствии с пунктами 4.5, 4.8 Устава кооператива. ДД.ММ.ГГГГ пайщику Т.И. были предоставлены взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, с рассрочкой выплаты по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пайщику Т.И. были предоставлены взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, с рассрочкой выплаты по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ Т.И. умерла. Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г.Нефтекамск И.З. к имуществу Т.И., следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т.И. обратилась ФИО3 . 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 является правопреемником, принявшим наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в связи с чем требования истца о замене правопреемником удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с наследника Т.И. - ФИО1 суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по процентам составляет 

<

данные изъяты>. Представленные расчеты судом проверены, условиям договора соответствуют. Таким образом, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, согласно которому долг по штрафной неустойке составляет 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, начисленная истцом, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся сумму неустойки.

Согласно п. 3.9.3 Устава КПК «Регион» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно вносить паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном пунктами 4.3 и 4.5 настоящего Устава.

Судом установлено, что Т.И. являлась пайщиком кооператива (номер в реестре пайщиков - №), задолженность по членским взносам составляет 

<

данные изъяты>. Суд взыскивает с ответчицы ФИО1 указанную задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Уставу кооператива задолженность по займу и членским взносам из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 26 762 рубля, в том числе: остаток займа на конец периода в сумме 16 531 рубль, долг по процентам - 3 207 руб., долг по штрафной неустойке в размере 2 380 рублей, долг по членским взносам - 4 644 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 003 рубля.

В удовлетворении требования о замене стороны умершего заемщика Т.И. правопреемником, принявшим наследство, - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина