№ 1-153 /2019 

(11901320033250216)

42 RS0020-01-2019-000597-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 29 мая 2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Шамарданова ЕМ 

подсудимого ФИО1 

защитника Богрецова СА, представившего удостоверение № и ордер от 29.09.2018г 

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, родилась в г 

<

адрес>, проживает по ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее общее, разведена, декретный отпуск, не судима, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 действуя умышленно из личной заинтересованности, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федераций, а именно по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №1, 

<

данные изъяты> г.р., а именно: заведомо зная о том, что указанное лицо является иностранным гражданином и находится на территории РФ незаконно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предоставила жилище указанному лицу с проживанием на территории Российской Федерации без надлежащих документов.

Таким образом, ФИО1 предприняла активные действия, направленные на обеспечение и создание необходимых для проживания бытовых условий, способствующих благоприятному проживанию и пребыванию на территории 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №1, которому предоставила жилье по адресу : 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> без разрешения на временное проживание и регистрации его по месту пребывания, при этом ФИО1 обеспечивала последнего отдельным спальным местом и продуктами питания, а также иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушила ст.ст. 20, 21 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и лишила сотрудников ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, и показала, что знакома с Свидетель №1, как с гражданином 

<

данные изъяты> с 2014г, знала его жену, с осени 2015г сожительствовала с последним, родила от него ребенка, проживала сначала с ним в арендуемой квартире, затем купила дом. Свидетель №1 фактически находится на ее иждивении: она покупает продукты питания, предоставила ему спальное место, тот не работает. Знает о том, что тот проживает нелегально на территории РФ с февраля 2017г по настоящее время. Знает что тот привлекался к административной и уголовной ответственности. В настоящее время находится в декретном отпуске, но подрабатывает, совокупный доход на семью – ее и детей составляет около 28-30 тыс руб.

Вина подсудимой установлена показаниями :

- свидетеля Свидетель №3- ведущий специалиста –эксперта ОВМ Отдела МВД России по г 

<

данные изъяты> которая в судебном заседании показала, что гр ФИО1 

<

данные изъяты> являясь принимающей стороной иностранного гражданина, оформила постановку на миграционный учет Свидетель №1 по месту своего жительства по ул 

<

адрес> собственноручно заполнив бланк, на срок пребывания до 

<

данные изъяты> поставив свою подпись, тем самым удостоверила факт принятия на себя ответственность за полноту и достоверность сведений. По истечению указанного срока срок пребывания Свидетель №1 не продлен, вопрос с Свидетель №1 о его убытии с территории РФ не решен, последний привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст 18.8 КоАП РФ.

- свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что знакома с подсудимой около 5 лет, знает о том, что у нее в доме проживает Свидетель №1- без законных оснований. Фактически находится на иждивении подсудимой, не работает, личных денежных средств не имеет, ФИО1 периодически выгоняет его, но потом жалеет и тот возвращается.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия подсудимой, проверенными в судебном заседании, из которых следует, что являясь гражданином 

<

данные изъяты> имея совместного ребенка с подсудимой, проживал с той по 

<

адрес> заведомо зная о том, что срок пребывания его на территории РФ истек 20.02.2017г, о чем знала подсудимая, не имея законных оснований для пребывания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства ((лд. 22-23).

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого установлено место проживания подсудимой и Свидетель №1 – 

<

адрес> 

<

адрес> (лд 45-51); 

-протоколом выемки, из которого следует, что согласно уведомления Свидетель №1 прибыл на территорию пребывания 28.11.2016г (лд 76-78);

-договором купли- продажи, согласно которого ФИО1 является собственником жилого дома по адресу г 

<

адрес> 

<

адрес> (лд 69);

- согласно постановлений от 12.04.2017г и от 20.03.2019г Свидетель №1 привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст 18.8 КоАП РФ (лд 13-17,18-20); 

Защитник подсудимой адвокат Богрецов СА заявил ходатайство о прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника адвоката Богрецова СА о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Суд, согласно ст. 25.1 УПК РФ, вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ- средней тяжести, ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаиваются, ее действиями ущерб не причинен, поэтому суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело прекратить.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в декретном отпуске, подрабатывает, так средне- месячный доход ее составляет 28-30 тыс руб, на иждивении имеются 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 322.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей, подлежащую уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.

<

данные изъяты> УПК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления в законную силу постановления. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета оплату услуг адвоката Богрецова СА за период предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Моргачева ТС 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>