№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Васильцовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Нижнего Новгорода, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где в торговом у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, тайно взяла товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ... на общую сумму .... Указанный товар ФИО1 сложила в пакет, находящийся при ней. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, тем самым похитила его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого дня ФИО1 вернулась в указанный магазин «Пятерочка», и, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа тайно взяла товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ..., на общую сумму .... Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, тем самым похитила его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого дня ФИО1 вернулась в указанный магазин «Пятерочка», и, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, тайно взяла рукой товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ... на общую сумму .... Указанный товар ФИО1 убрала под куртку, надетую на ней. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, тем самым похитила его. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где в торговом зале у нее, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ..., которые положила в пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, тем самым похитила его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму .... 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «Смарт», расположенный по 

<

адрес>, где в торговом зале у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», реализуя который, она, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Сладкая жизнь плюс» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, тайно взяла товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно ..., а всего товара на общую сумму .... Указанный товар ФИО1 сложила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, тем самым похитила его. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «Смарт», расположенный по 

<

адрес>, где в торговом зале у нее, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, она примерно в 10 часов 10 минут, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Сладкая жизнь плюс» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», а именно: 1 ..., а всего товара на общую сумму ..., которые положила в пакет, находящийся при ней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, тем самым похитила его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму .... 

ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (протоколы допроса т.№), ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ минут совершила кражу водки, шампуня, вина, шампуня-ополаскивателя, дезодоранта из магазина «Пятерочка» на общую сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу торта, антиперсперанта из магазина «Пятерочка» на общую сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу семечек, шоколадок, вина из магазина «Пятерочка» на общую сумму .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила кражу кофе, масла, батона, хлебобулочного изделия, колготок, коктейля из магазина «Смарт» на общую сумму .... ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение водки, шампанского, масла из магазина «Пятерочка» на общую сумму .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение кофе, масла из магазина ООО «Смарт» на общую сумму .... 

По поводу оглашенных показаний ФИО1 пояснила, что показания, данные ей в ходе предварительного следствия, она поддерживает, дополнила, что хищение из магазина «Пятерочка» она совершила в 2025 году. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего А***Д.А. (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитила ... на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанный товар женщина спрятала в пакет, после чего беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив стоимость товара на кассе. Затем женщина вернулась в помещение магазина, где тайно похитила ... на общую сумму .... Похитив указанный товар, женщина беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив стоимость указанного товара на кассе. Затем женщина опять вернулась в помещение магазина, где похитила ..., всего на общую сумму ..., принадлежащие ООО «Агроторг». Указанный товар женщина спрятала под куртку, после чего беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив стоимость указанного товара на кассе. Своими действиями данная женщина причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере ... с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ женщина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, похитила ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, своими действиями указанная женщина причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере .... По данным фактам были написаны заявления в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего З***В.А. (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, похитила ..., а всего товара на общую сумму ... с учетом НДС, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс». Своими действиями женщина причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб в размере ... с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что примерно в 10 часов 10 минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, похитила ..., а всего товара на общую сумму ... с учетом НДС, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс». Своими действиями указанная женщина причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб в размере ... с учетом НДС. По данным фактам были написаны заявления в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Б***А.А. (протокол допроса т. №), из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения в указанном магазине был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина тайно похитила товар на общую сумму ..., принадлежащий ООО «Агроторг», а также ДД.ММ.ГГГГ похитила товар на общую сумму ....

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***В.В. (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что работает в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. По 

<

адрес>, располагается магазин «Пятерочка», вкотором были совершены хищения ДД.ММ.ГГГГ В ходе розыскных мероприятий личность похитителя товара была установлена - им оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана и доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля С***К.А. (протокол допроса т. №), которая сообщила следователю о том, что она работает в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. По 

<

адрес>, располагается магазин «СМАРТ». ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение по факту того, что в магазине по видеозаписи выявлен факт хищения товара. К С***К.А. обратился представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» З***В.А., который пояснил, что им по видео был выявлен факт хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи была установлена личность похитителя - ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается имеющимися по делу материалами: 

- заявлениями Б***А.А., в которых она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. №);

- протоколом осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> (т. №);

- копиями счетов-фактур товаров, справкой об ущербе, инвентаризационными актами (т. №);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому девушка в магазине «Пятерочка» берет товар, не оплатив, покидает магазин (т. №);

- протоколами явки с повинной ФИО1, в которых она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ похитила товар из магазина «Пятерочка» (т. №);

- заявлением Б***А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» расположенного по 

<

адрес> (т. №);

- копией постановления о привлечении к административной ответственности М***Д.С. по ст. ... КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- копиями счетов-фактур, справкой об ущербе, инвентаризационным актом (т. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ похитила товар из магазина «Пятерочка» (т. №);

- заявлением З***В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Смарт» расположенного по 

<

адрес> (т. №);

- протоколом осмотра магазина «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. №);

- справкой об ущербе, копиями товарных накладных (т. №);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому девушка в магазине «Смарт» берет товар, не оплатив, покидает магазин (т. №);

- заявлением З***В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Смарт» по 

<

адрес> (т. №);

- протоколом осмотра магазина «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (т. №);

- справкой об ущербе, копиями товарных накладных (т.№).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ущерб в размере ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Смарт» по 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс», причинив материальный ущерб на сумму ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитила имущество на общую сумму ..., причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» имущественный ущерб в размере ....

ФИО1 все перечисленные факты хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, подтвердила.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших.

Каких-либо данных о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний, равно как и существенных противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, материалами дела не установлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей и подсудимой подтверждаются имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями вышеприведенных лиц, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. 

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется. 

Вменяемость ФИО1 судом проверялась. Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства ... Указанное расстройство не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Может участвовать в судебно-следственном процессе.

Учитывая выводы данной экспертизы и поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее об адекватном реагировании на происходящее, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимой.

Подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее судима. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие у нее заболеваний). 

Основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, протоколов явки с повинными, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства и причастность ФИО1 к совершению преступлений установлены по результатам проверочных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенных преступлений и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей уголовного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ суд счел возможным сохранить условное осуждение по приговору ... поскольку ФИО1 осознала противоправный характер своих действий. 

Поскольку ФИО1 признана лицом, больным наркоманией, суд счел необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 КУ РФ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок двести сорок часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок двести сорок часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Приговор ... исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, наложенный постановлением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГг., отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Астафьева М.А.