Дело **

Поступило 01.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 999994 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13199 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 18,20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 999994 руб. 35 коп., из которых: 955161 руб. 89 коп. – основной долг, 34065 руб. 11 коп. - задолженность по плановым процентам, 10767 руб.35 коп.- задолженность по пени. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания; копию искового заявления получил (л.д.55); кроме того, представитель ответчика также был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.79).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.13), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком по **** под процентную ставку 18,20 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 31702 руб. 84 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 999994 руб. 35 коп., из которых: 955161 руб. 89 коп. – остаток ссудной задолженности, 34065 руб. 11 коп. - задолженность по плановым процентам, 10767 руб.35 коп.- задолженность по пени (размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно). 

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, наличия письменного ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки (л.д.66-68), суд находит основания для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (10767 руб. 35 коп.) до 2000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 991227 рублей (955161,89+34065,11+2000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13112руб. 27 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 991227 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 13112 руб. 27 коп., а всего 1004339 руб. 27 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.