Дело №12-91/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции ФИО3 от 24 января 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно за то, что 18 января 2018 года в 13 часов 52 минуты 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что остановку он не совершал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, добавив, что первый случай остановки его автомобиля он объясняет тем, что непосредственно перед остановкой общественного транспорта его машина заглохла и он не мог своевременно тронуться, так как перед ним остановился троллейбус, кроме того был запрещающий сигнал светофора. 

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, однако на судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения ФИО1 требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, что 18 января 2018 года в 13 часов 52 минуты 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством "ПАРКОН" идентификатор 0018, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме, оснований не доверять которому, не имеется.

Довод заявителя о том, что фактически остановки он не совершал, несостоятелен, поскольку это никакими объективными данными не подтверждено. 

Факт нарушения заявителем пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ при вынесении решения были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание избрано в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции ФИО3 от 24 января 2018 годао привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись