Дело № 1-191/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката И.В. Маркиной;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

В период до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления и получения одурманивающего эффекта и эйфории, вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65 грамма, в крупном размере.

В период времени до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,находясь в неустановленном месте на территории в 

<

адрес>

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, с цельюличного употребления и получения одурманивающего эффекта и эйфории,без цели сбыта, осознавая, что незаконные приобретение и хранениенаркотических средств преследуется уголовным законодательством,незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производноеметилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65 грамма, в крупном размере, которое ему незаконно сбыло в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, для достижения одурманивающего эффекта и эйфории, до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положил в правый наружный карман одетой на нем куртки ранее незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-(1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,65 грамма, вкрупном размере, после чего передвигался по г. Челябинску, таким образом, незаконно хранил вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислотыметиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,65 грамма, в крупном размере, до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г Челябинску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у последнего из правого наружного кармана одетой на нем куртки обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,65 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе исследования - 0,11 грамма), вследствие чего, произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору суда, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в срок отбытого наказания ФИО1 необходимо зачесть время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно материалам дела ФИО1 был задержан сотрудниками полиции именно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин 

Секретарь: